Forum:Treści książek

Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń > Treści książek

wydaje mi się, ze powinniśmy zająć uzupełnianiem treści książek w artykułach. Jak na razie hasła o ksiażkach są moim zdaniem beznadziejne (tabelka z danymi typu autor, etc, sterszczenie na 2 linijki i bohaterowie)

i to niby ma byc wszystko?? każda książka powinna mieć rozbudowane streszczenie, tak jak na przykład komiksy.

Darth petter_Dyskusja 17:32, 30 lis 2007 (CET)

Temat był już poruszany nieraz, ale dalej nie ma kto napisać tych streszczeń -- Bastion_3557_Dyskusja 20:08, 30 lis 2007 (CET)

Ja się zgadzam. Nie mam wielu książek z SW, 60 % mojej wiedzy o universum to Ossus. U wielu ludzi jest tak samo - jakiekolwiek streszczenia to dla nich podstawa. Może niech każdy napisze, jakie książki posiada i może opracować i zrobimy Wielkie Tworzenie Streszczeń. --Vol-Thrane 12:05, 1 gru 2007 (CET)

To nie tak. Żeby napisać streszczenie, trzeba przeczytać książkę, racja? A czasami robić sobie nawet notatki, żeby potem się nie pogubić. Nie ma sensu pisać z pamięci, lepiej, jakby streszczenia były dokładne, rozbudowane. Wszystko w swoim czasie. Po prostu - jeśli czytasz jakąś książkę, napisz potem jej streszczenie. Ja niedługo zabieram się za Mroczne Gniazdo, więc coś strzelę. No... np. wiedzę o NEJ mam, przeczytałem wszystkie 19 książek (wtedy też się zabrałem za wojnę z YV), ale było to już sporo czasu temu i musiałbym całą serię przeczytać na nowo, bo już nie pamiętam wielu szczegółów - a ja stawiałbym właśnie na streszczenia szczegółowe, nie ogólnikowe, takie to sobie można na wielu stronach znaleźć.

Sky_Dyskusja 23:42, 2 gru 2007 (CET)

Cóż. Dzisiaj się zabrałem za Czarny Lord: Narodziny Dartha Vadera i z każdym rozdziałem zamierzam wprowadzać streszczenie :) Louie1449 18:42, 5 gru 2007 (CET)

To ja też się pochwalę, że w ramach niniejszej akcji zrobiłem streszczenie Ruiny Dantooine :)

NLoriel_Dyskusja 19:34, 5 gru 2007 (CET)

Ja jeszcze nie czytałem streszczenia, ale zamierzam :-) miejmy nadzieje, że hasła o ksiązkach się poprawią :) po Vaderze moge napisac jeszcze Władce Dwumyślnych, a potem to się zobaczy ;] Louie1449 19:40, 5 gru 2007 (CET)

Właśnie zacząłem czytac Władcę Dwumyślnych, więc jakby co mogę pomóc ;)

Sky_Dyskusja 01:29, 6 gru 2007 (CET)

To wycofałem szablon wEdycji, bo w zasadzie rzeczywiście nie ma sensu blokować :] Louie1449 14:56, 6 gru 2007 (CET)

Chciałbym zadać jedno pytanie - tak na przyszłość: jak dokładne i szczegółowe mają być streszczenia? Bo jak kolega odda mi książkę to mam zamiar zabrać się za Wektor pierwszy i chciałbym to wiedzieć.--Mariobaryla 21:27, 3 sie 2008 (CEST)

Na tyle dokładne, na ile będziesz miał ochotę ;) Ważne tylko, żeby całe streszczenie było pisane na tym samym poziomie ogólności, no i żeby było na tyle krótkie, żeby dało się je czytać ;)

NLoriel_Dyskusja 08:30, 5 sie 2008 (CEST)

Statystyki

Pomysł się powoli przyjmuje :) Oto małe statystyki:

Zrobione

Aktualnie robione

Niektóre hasła nie są oznaczone szablonem WEdycji aby ich sztucznie nie blokować. Wypisałem Archiwistów, którzy są teraz w trakcie czytania tych książek i zrobią streszczenie do końca w najbliższym czasie:

Opisy okładek

A co Wy na to, aby w artykułach o książkach zrobić osobną sekcje, w której umieszczalibyśmy opisy okładek - tzn. np. kto się na niej znajduje i te sprawy. Tylko jak uznacie że to głupi pomysł, to nie jedźcie po mnie za mocno :P:P Louie1449 14:15, 24 gru 2007 (CET)

Noooo, wg to jest całkiem dobry pomysł :D Tylko, żeby czasem opisem okładki nie zaspoilerować ;) Abe 14:34, 24 gru 2007 (CET)

Nie wiem czy jest sens, zwykle widać kto jest na okładce --

Bastion_3557_Dyskusja 15:30, 24 gru 2007 (CET)

Nie każdy wie. Ossus nie jest biblioteką tylko dla fanów, także dla zwykłych ludzi, więc oni niekoniecznie będą wiedzieć. Abe 16:32, 24 gru 2007 (CET)

Popieram Abe'a :) --

Yako_Dyskusja 21:09, 26 gru 2007 (CET)

Abe'a :P Odmienia się jak Luke :D Abe 21:25, 26 gru 2007 (CET) (Sorry. poprawiłem :) --

Yako_Dyskusja 21:26, 26 gru 2007 (CET) )

Pomysł dobry, ale proponuję zamiast nowej sekcji robić dopiski petitem przy spisie bohaterów (przykład). Chyba że na okładce byliby jakieś trzecioplanowe postacie, ale to raczej rzadko się zdarza. Tiglatpilesar 21:33, 26 gru 2007 (CET)

O dobre, dobre :D tylko co np. w przypadku okładek które nie mają postaci na okładce, jak np. Death Star? Chociaż w zasadzie w takim wypadku nie ma co opisywać, bo i tak każdy zrozumie co mamy na okładce (chyba:P) Tak więc proponuje robić tak jak mówi przedmówca :] Louie1449 21:48, 26 gru 2007 (CET)

Podział

A co sądzicie o podziale takich streszczeń na rozdziały? Albo nawet, jeśli książka jest tak podzielona, na "części książki" (nie wiem jak to nazwać, "akt"?)? Np. Jednocząca Moc jest podzielona na:

I: PO DRUGIEJ STRONIE GWIAZD
II: ATAK I KONTRATAK
III: NA WSZYSTKO ODPOWIEDNIA PORA
IV: NOWY ŁAD

Ale numeracja rozdziałów jest ciągła, przez całą książkę. Myślę że taki podział na działy i rozdziały/same rozdziały (jak nie ma "większego" podziału) jest dobrym pomysłem, w każdym razie nie zaszkodzi, a może tylko pomóc. Sky_Dyskusja 23:02, 14 sty 2008 (CET)

Myślę, że to zależy, jak podejdzie piszącemu :) Czasem taki podział jest sensowny, czasem może być inny.

NLoriel_Dyskusja 07:47, 15 sty 2008 (CET)

Czemu nie, dzięki temu będzie większa dokładność. Ale to zależy również od książki - czasami rozdziały są tak krótkie, że byłby numer rozdziału - dwa zdania streszczenia, numer rozdziału - zdanie streszczenia itd. A jeśli jest podział na części, to jak najbardziej należy to uwzględniać. Tiglatpilesar 09:04, 15 sty 2008 (CET)