Dyskusja:Kyber

Z Biblioteki Ossus, polskiej encyklopedii ''Gwiezdnych wojen''.

Podręczniki do Force and Destiny wyraźnie precyzują, że kryształami kyber nazywają się wszystkie kryształy do mieczy świetlnych. signstraznik.png NLoriel Dyskusja  10:09, 25 sie 2015 (CEST)

Hmm.... Nie wiem osobiście, co o tym sądzić. Aczkolwiek na Wookiee również mają osobno. Ja bym pozostawił tak jak jest :) Mustafar29 (dyskusja) 10:11, 25 sie 2015 (CEST)
To, że na Wookiee nie doczytali (bo źródła świeżutkie) nie oznacza, że u nas też ma być źle ;) signstraznik.png NLoriel Dyskusja  10:17, 25 sie 2015 (CEST)
No wiem, ale wpadł mi do głowy jeszcze jeden pomysł. Można by zmienić nazwę na Kryształy do broni świetlnej/kanon. Kanon i Legends mają wiele różnic w tym przypadku. Tak samo zrobił Mario z Nową Republiką. Pozdrawiam :) Mustafar29 (dyskusja) 10:24, 25 sie 2015 (CEST)
Połączyłem te dwa artykuły w jeden. Teraz dobrze by było, żeby ktoś, kto śledził dyskusję na temat oznaczania Legend/kanonu oznaczył to odpowiednio albo podzielił tak, jak piszesz powyżej. signstraznik.png NLoriel Dyskusja  10:44, 25 sie 2015 (CEST)
Z tego co się orientuję kyber to po prostu kanoniczne określenie na kryształy w ogóle, ale występuje też w The Clone Wars, więc obowiązuje również w Expanded Universe. Natomiast co do Force and Destiny, to tu jest cały czas problem. Do tej pory nie sprecyzowano oficjalnie statusu podręczników Fantasy Flight Games. Ich autorzy łączą elementy z Expanded Universe z tym, co wprowadziło (należące również do Legend, ale zmieniające parę rzeczy) The Clone Wars, do tego dorzucili tam parę motywów stricte z nowego kanonu (bodajże pojawia się tam Kanan z Rebeliantów). Jednocześnie grupa kanonu to oczywiście pic na wodę i wszyscy mają to w nosie, więc chyba prędko się nie dowiemy...--signstraznik.png Mario Dyskusja  14:04, 25 sie 2015 (CEST)
Obecne rozwiązanie jest najlepsze wg mnie :) Wykorzystam okazję i wyrażę swoją opinię: TCW powinno czym prędzej odpaść z Legend: zawiera mnóstwo informacji sprzecznych z innymi źródłami EU. Kierując się Legends, co mamy sądzić o życiu Barrissy? Zdradziła czy zginęła w wyniku Rozkazu 66? :P Pozdrawiam. Mustafar29 (dyskusja) 14:16, 25 sie 2015 (CEST)
Nie my o tym decydujemy. The Clone Wars jest częścią chronologii Expanded Universe. Pomijając już należące do EU książki czy komiksy związane z serialem, nawiązania do TCW pojawiają się chociażby w ostatnich tomach Przeznaczenia Jedi czy w Ostatnim Jedi. Serial jest również wpleciony w EU poprzez różnego rodzaju przewodniki, jak Essential Reader's Companion. Nie można tego tak po prostu odłączyć. Niestety, rzeczy z EU które zanegował serial są teraz niekanoniczne w obu liniach. Według zasad kanoniczności EU seriale mają pierwszeństwo.--signstraznik.png Mario Dyskusja  14:27, 25 sie 2015 (CEST)
No niestety. Mnie dziwi jeden fakt, ale zaraz pewnie uzyskam wyjaśnienie :) Artykuły z TCW są i w kanonie, i w Legendach, więc czm w "erze" zaznaczamy tylko "kanon"? :P Mustafar29 (dyskusja) 14:29, 25 sie 2015 (CEST)

Do weryfikacji

Totus wyraził podejrzenie, iż Power of the Light Side wstawił info z Ahsoki bez jej przeczytania. Biorę to pod rozwagę i dodaję szablon DoWeryfikacji, gdyż dokładnie tyle informacji zostało podanych na jednej z Ossusowych grup na Facebooku. Jeśli ktoś już przeczytał tą publikację i może potwierdzić, że takie informacje są tam zawarte. Proszę o wiadomość. --signstraznik.png Melethron Dyskusja  00:19, 21 paź 2016 (CEST)

Nowe informacje od Pablo Hidalgo

Trochę nowych informacji pojawia się w twittach Pablo Hidalgo. Nie czuję się na siłach, aby edytować artykuł, więc podrzucam tutaj link: https://twitter.com/pablohidalgo/status/796224706097516544