Dyskusja:Gwiezdny superniszczyciel typu Executor/Legendy

Miałbym wątpliwości co do Annihilatora - EaW:FoC nie jest chyba specjalnie kanoniczne... NLoriel 21:18, 4 lut 2007 (CET)

Możliwe, chociaż ja nie grałem jeszcze w FoC, i nie wiem w jak dużym stopniu fabułę należy "olać" w kanonie. Mimo wszystko lepiej żebym to nie ja podejmował decyzję:) Admirał Piett 22:16, 4 lut 2007 (CET)

Megador

[1] - czy to można uznać za źródło kanoniczne? ~Yun

Jak najbardziej kanoniczne źródło Piett 15:37, 15 maj 2007 (CEST)

Second Death

Wywaliłem Drugą śmierć z listy, bo to nie był SSD, a potworek zbudowany z resztek Razora. Z tego samego powodu nie uważam, żeby można było uznać Drugą... za drugą nazwę tego samego okrętu.  NLoriel _Dyskusja  15:27, 16 sty 2008 (CET)

A czy ten "potworek" przypadkiem nie był atrapą SSD? Jeśli był, to spokojnie można napisać, że Druga śmierć to kolejna nazwa unicestwionego Pocałunku, ewentualnie dopisać samą Drugą śmierć do listy (chyba, że macie kategorię "wraki gwiezdnych okrętów"). Jedi Nadiru Radena 18:47, 16 sty 2008 (CET)

Atrapą owszem - a nie SSD. Był zbitkiem resztek z wraku, zmontowanym tylko po to, żeby się rozlecieć, i żadnych funkcjonalności SSD "nie trzymał". Myślę, że wystarczy o nim wzmianka w artykule o Razor's Kiss, a z czasem ew. osobny artykuł o Second Death. To nie jest przypadek przechrzczenia okrętu, jak w przypadku K/Night Hammera.

Dopisać Second Death do listy SSD... również chyba byłbym przeciw, bo to de facto nawet nie był okręt, najwyżej jakaś "jednostka specjalnego przeznaczenia".  NLoriel _Dyskusja  22:43, 16 sty 2008 (CET)

OK, w sumie masz rację, przy zmianie Brawl -> Iron Fist, Knight Hammer -> Night Hammer mój wpis sugerowałoby, że Razor's Kiss nie został zniszczony. Jedi Nadiru Radena 15:47, 17 sty 2008 (CET)

Nazwy

On November 16th 2007, the Official Databank updated the Executor article, pointing out that the term "Super-class Star Destroyer" was only used as an unofficial term, alongside "Super Star Destroyer", with "Executor-class Star Dreadnought" being the ship class's real designation. The updated edition of Starships of the Galaxy repeated the information, even adding more SSD variants to the mix and using both "Super Star Destroyer" and "Super-class Star Destroyer" interchangably as general descriptions.

Nie znam się na tym za dobrze, ale wydaje mi się, że mamy tu straszny bałagan z nazewnictwem. Na Wookiee nazwa jest taka sama w EU i w kanonie, poza tym powyższy fragment sugeruje, że poprawna nazwa to gwiezdny drednot typu Exector, a reszta to nazwy ogólne, zastępcze.-- Mario _Dyskusja  23:34, 19 sie 2016 (CEST)