Forum:Problem ze SW Databank
Wyczytałem sobie w haśle Star Wars Databank, że od 13 września br. nie ma już takiej strony, a w jej miejsce pojawiła się Encyklopedia. Wszystko fajnie, tylko że ta zmiana oznacza, że wszystkie odnośniki podane w źródłach do SW Databank przestały działać. Czy ktoś z Jedi lub Strażników podejmie się zadania poprawienia ich, czy też ja będę mógł się tym zająć (co bardzo chętnie zrobię)? Theed 20:19, 14 wrz 2011 (CEST)
- Aha, no i jak w ogóle będzie to teraz pisane w źródłach. No bo aktualnie jest: cośtam w Star Wars Databank, a później będzie jak: cośtam w Star Wars Encyklopedia? Theed 20:24, 14 wrz 2011 (CEST)
- Problem w tym, że Encyclopedia nie ma wszystkich haseł z Databanku. Powinno się więc zamienić obecne linki do Databanku na linki archiwalne, które można znaleźć np. na Wookiee. Oczywiście Encyclopedia ma taki sam stopień oficjalności, więc ją też można dawać do źródeł - chyba wszyscy będą co do tego zgodni.
Kasa Dyskusja 23:14, 14 wrz 2011 (CEST)
- Znowu zmienili? Czy to regularny plan psucia linków do oficjalnej? Wookiee jeszcze nie pozbierała się całkowicie po poprzednich "ulepszeniach"... :( NLoriel Dyskusja 09:15, 15 wrz 2011 (CEST)
- Ta encyklopedia to jakieś nieporozumienie. Zniknęła przynajmniej połowa zawartości oficjalnej, nie ma "Episode Guide" do TCW, opisy postaci etc. zostały ograniczone do długości standardowego leada z ossusowego hasła, nie ma tam prawie żadnych przydatnych informacji... Oprócz tego jest masa błędów. Na przykład we wpisie o Darthcie Maulu, w sekcji "appearances" widnieje... Atak klonów. Nawet nie wiem, czy te syf warto linkować w hasłach. Zauważyłem za to, że w (prawie) każdym wpisie jest korespondujący link do... imdb i Wookieepedii. Pozostaje czekać, aż oficjalna stanie się pozbawioną jakiejkolwiek wartości merytorycznej flashową animacją...-- Mario Dyskusja 13:54, 17 wrz 2011 (CEST)
- Ta encyklopedia to jakieś nieporozumienie. Zniknęła przynajmniej połowa zawartości oficjalnej, nie ma "Episode Guide" do TCW, opisy postaci etc. zostały ograniczone do długości standardowego leada z ossusowego hasła, nie ma tam prawie żadnych przydatnych informacji... Oprócz tego jest masa błędów. Na przykład we wpisie o Darthcie Maulu, w sekcji "appearances" widnieje... Atak klonów. Nawet nie wiem, czy te syf warto linkować w hasłach. Zauważyłem za to, że w (prawie) każdym wpisie jest korespondujący link do... imdb i Wookieepedii. Pozostaje czekać, aż oficjalna stanie się pozbawioną jakiejkolwiek wartości merytorycznej flashową animacją...--
- Znowu zmienili? Czy to regularny plan psucia linków do oficjalnej? Wookiee jeszcze nie pozbierała się całkowicie po poprzednich "ulepszeniach"... :(
- Osobiście jestem za zaprzestaniem linkowania do tej rzekomej encyklopedii, gdyż straciła na rzetelności. Z drugiej strony można jedynie linkwać z do archiwalnych podstron Databanku.--Adakus 17:43, 17 wrz 2011 (CEST)
- No to w takim wypadku ja proponowałbym, aby w istniejących artykułach dopisać tylko w źródłach samo Star Wars Databank, bo nie ma sensu pisać tam linków do pustych stron. Szczególnie, że gdy jeszcze SW Databank istniał, to wszystkie artykuły napisane na jego podstawie zostały zweryfikowane, a teraz z powodu braku SW Databank nie ma możliwości ich ponownej weryfikacji w razie jakichkolwiek kłopotów. No chyba, że ktoś ma inny pomysł, aby rozwiązać problem z nieaktualnymi już linkami do SW Databank. Theed 18:41, 18 wrz 2011 (CEST)
- Próbowałem robić takie modyfikacje, ale archive.org zaczął tak wolno chodzić (a właściwie w ogóle nie chodzić), że chyba z tego zrezygnuję. Czy u innych też tak jest, czy to tylko u mnie tak tą stronę muli? Theed 21:12, 20 wrz 2011 (CEST)
Nowy pomysł
Miałbym jeszcze inny pomysł, jak sobie poradzić z tym bałaganem ze SW Databank, tylko nie wiem, czy nie jest na niego trochę za późno, bo już porobiłem trochę edycji w tej sprawie. Myślałem o tym, żeby zrobić szablon i jego umieszczać w źródłach. Sposób jego użycia wyglądałby mniej więcej tak, np.: {{SWDatabank|character|anakinskywalker}}. A nad kodem musiałbym jeszcze trochę pomyśleć. Bawić się w to, czy nie? Proszę o radę. Theed 10:09, 3 paź 2011 (CEST)
- To raczej nie wypali, bo linki archiwalne zawierają sporo z pozoru losowych cyferek. Nawet jeśli jest sposób na obejście tego, to moim zdaniem nie jest to warte zachodu. Kasa Dyskusja 17:29, 3 paź 2011 (CEST)
Raport
Wszem i wobec ogłaszam, iż problem ze Star Wars Databank rozwiązany został!
Podmieniałem linki w artykułach według listy linkujących do Star Wars Databank. Podejrzewam więc, że niczego nie ominąłem. Nie zamieniłem tylko linków w kilku artykułach, które oznaczone są szablonem WEdycji i w artykule Prom typu Sentinel, który zamierzam gruntownie rozbudować i wtedy zmienię linki. Gdyby się jednak okazało, że czegoś nie zauważyłem, to sorry. Theed 17:10, 18 paź 2011 (CEST)
- Gratuluję świetnej roboty. Społeczeństwo ma wobec Ciebie dług ;)-- Mario Dyskusja 19:11, 18 paź 2011 (CEST)
Encyclopedia
Wracając do tego linkowania, czy można dodawać linki do tej Encyclopedii w artykułach opisujących postać lub statek, który/a pojawił/a się w źródle, które wyszło dość nie dawno (np. czwarty sezon TCW)? No bo opis takiego Krella to raczej nie znajdziemy w archiwalnych stronach Databanku. Mathias 16:34, 9 lis 2011 (CET)
- No właśnie. Jak to w końcu jest z tą pożal się boże Encyclopedią? No bo tutaj na forum jest kilka wypowiedzi, że Encyclopedia straciła rzetelność, nie było sprzeciwów, a mimo to, linki do niej, jako do źródła zostały umieszczone w kilku artykułach. Przydało by się to, w końcu jakoś rozwiązać. Albo Encyclopedia jest źródłem, albo nie. Theed 17:57, 9 lis 2011 (CET)
