Forum:Nazewnictwo bitew
Na Ossusie mamy pewną niekonsekwencję dotyczącą nazewnictwa bitew. Już tłumaczę na przykładzie wojny z Yuuzhan Vongami. Trwała ona od 25 do 29 ABY i podczas niej rozegrały się łącznie dwie bitwy o Coruscant - pierwsza w 27 ABY, a druga w 29 ABY. Jeden artykuł (którego jeszcze nie ma, ale nazwy linków są już ustalone) ma nazwę "Pierwsza bitwa o Coruscant (27 ABY)", drugi zaś "Druga bitwa o Coruscant (29 ABY)". Teraz pytanie - jaki to ma sens? Obawiam się że takie nazewnictwo przywędrowało w zamierzchłych czasach z Wookiee. Dlaczego? Bo określniki "Pierwsza...", "Druga..." i tak dalej mają sens tylko w przypadku, gdy w nawiasie mamy podaną nazwę konfliktu, a nie rok wydarzenia bitwy! A na Wookiee właśnie tak jest: "First Battle of Coruscant (Yuuzhan Vong War)". Aktualne nazewnictwo bitew na Ossusie nie ma sensu, bo mamy/będziemy mieć hasła ułożone chronologicznie o następującym brzmieniu (przykładowo): "Bitwa o Coruscant (19 BBY)", "Pierwsza bitwa o Coruscant (10 ABY)", "Druga bitwa o Coruscant (11 ABY)", "Bitwa o Coruscant (20 ABY)", potem nazwy bitew z wojny z YV... IMO nie ma to sensu. Zwłaszcza, że np. nazwa hasła "Pierwsza bitwa o Coruscant (27 ABY)" może sugerować, że w tym roku były dwie bitwy albo i więcej, a nie że w całym konflikcie. Moja propozycja: zlikwidujmy dodatkowe określniki w rodzaju "Pierwsza bitwa...", "Druga bitwa..." itd. i zostawmy po prostu "Bitwa o [Nazwa planety] (ROK BBY/ABY)". Natomiast określenia "Pierwsza..." itd. stosujmy wyłącznie wtedy, kiedy naprawdę w danym roku miało miejsce więcej bitew o daną planetę niż jedna. PS. Te daty w przykładach bitew o Coruscant walnąłem ot tak, nie chciało mi się sprawdzać jak było naprawdę ;) 
Sky Dyskusja 06:51, 5 sie 2009 (CEST)
- Popieram jak zwykle, poza małymi wyjątkami ;] Zgadzam się na początek: Bitwa o [miejsce], a potem w zależności od sytuacji rok lub konflikt. Chociaż może nie jest to najlepszy przykład, ale nic innego nie przychodzi mi do głowy - bitwy z TCW i TOR. Część bitew z TOR była jedynie krótko opisana na stronie, co do czasu wiemy tylko, że były to pierwsze lata wojny. Mimo to były to ważne bitwy, więc warto je opisać, a w razie otrzymania nowych danych poszerzyć i przenieść. W przypadku TCW jest gorzej. Nie dość, że ma nieokreśloną kanoniczność, to jeszcze kompletnie pomieszana chronologia. W takim wypadku nie ma co dawać dat, bo np. wg adaptacji młodzieżowej filmu, akcja ma miejsce w 22 BBY tylko dać sam konflikt. Jest zresztą wiele bitew, których dokładnej daty nie znamy. Myślę, że powinniśmy przyjąć: jeżeli to możliwe podajemy datę, w innym przypadku konflikt. Chodzi mi o to, że czasami takie restrykcyjne ujednolicanie nazw kończy się tym, że w niektórych przypadkach w sumie pogarsza to sprawę, więc należy zachować jakąś elastyczność.--Mariobaryla 22:17, 5 sie 2009 (CEST)
- Ja sądzę, że powinno być w taki sposób: Jeżeli było kilka bitew o jedną planetę w danej wojnie dajemy "Pierwsza/druga/trzecia etc. bitwa o [nazwa planety] ([nazwa konfliktu])". Jeżeli tylko jedna bitwa odbyła się w trakcie wojny to piszemy "Bitwa o [nazwa planety] ([nazwa planety])" Bastion_3557 Dyskusja 22:58, 5 sie 2009 (CEST)
Hm, dobry rok czy nawet więcej temu porządkowałem trochę ten temat i do dziś byłem przekonany, że nadal stosowane są zasady nazewnictwa bitew z grubsza takie, jak piszą Sky i Mariobaryla, czyli:
- Bitwa o Coruscant (rok) - standard
- Pierwsza... druga... itd. bitwa o Coruscant (rok) - jeśli jest więcej w danym roku
- Bitwa o Coruscant (konflikt) - jeśli nie jest znany rok, a znana wojna
- Pierwsza... druga... bitwa o Coruscant (konflikt) - gdy nie znamy roku, a w konflikcie było ich kilka
- Bitwa o Coruscant (era albo źródło) - żeby był jakikolwiek określnik, jeśli w ogóle nic nie wiadomo...
Jeśli gdzieś są od tego odstępstwa, to IMO trzeba je, tego, naprostować ;) NLoriel Dyskusja 09:20, 6 sie 2009 (CEST)
PS.: Bitwa o Coruscant - nazwy wyświetlane są "pierwsza" i "druga", ale linkują do artykułów zgodnych z konwencją. NLoriel Dyskusja 09:25, 6 sie 2009 (CEST)
PS.2: Aaa, ktoś to poprzenosił brzydko, hmm?!? NLoriel Dyskusja 09:26, 6 sie 2009 (CEST)
Jeszcze jedno pytanie, chociaż akurat nie wiem, czy takich przypadków jest dużo - czy w wypadku bitwy mającej miejsce w roku zerowym dajemy bitwa o [planeta] 0 ABY, czy 0 BBY? Wiem, że to jedno i to samo, ale jeśli chodzi o nazewnictwo haseł do lepiej byłoby ustalić jedną wersję. 
Mario Dyskusja 15:33, 21 lis 2009 (CET)
