Forum:Kwestia prawna
Jak widać w nazwie tematu mam pytanie kwestii prawnej (i nie tylko) :). Otóż, zamierzam napisać artykuł "Pojedynek na Naboo". Chciałbym jednak zamieścić też na dole strony (może jakieś "Linki zewnętrzne") link do tego pojedynku na youtube. I są dwie kwestie:
- Czy w ogóle administracja Ossusa się na to godzi, bo czegoś takiego jeszcze tutaj nie spotkałem (na wookie też nie, widziałem to tylko na wikipediach - konkretnie polskiej, angielksiej i francuskiej, bo tylko te odwiedzam, ale na innych takie coś też na pewno jest); w tym pytaniu nie chodzi mi o kwestię prawną problemu, tylko o samą opinię Strażników, Jedi i archiwistów
- Jeśli odpowiedź jest twierdząca to przechodzimy dalej. Jeśli nie to nawet nie trzeba czytać tego podpunktu ;). Chodzi mi o legalność czegoś takiego. Jak już wspomniałem widziałem podobne odnośniki na wiki, ale były to raczej krótkie filmiki, nie objęte prawem autorskim (nawet sam takie umieszczałem). I właśnie chciałem zapytać, czy wg polskiego prawa fragment filmu jest tak samo objęty prawem autosrkim jak cały film? Teoretycznie wydaje (wydawało) mi się, że tak, ale już samo to, że na youtubie znajduje się cała masa takich fragmentów (choćby omawiany pojedynek, sceny z Tom Yum Goong i mnóstwa innych filmów, najczęściej "bijatyk", ale nie tylko) sprawia, że nie jestem tego taki pewien. Youtube raczej pilnuje i usuwa nielegalne materiały, zwłaszcza po interwencjach producentów (a jestem pewien, że Lucas nie dałby sobie w kaszkę dmuchać....).
PS. W sumie to nie jest dla mnie aż tak ważne. Po prostu pomyślałem sobie "a może by tak...". Sam nie wiem czy popieram to co sam wymyśliłem :) Jednak musiałem się spytać (choćby z czystej ciekawości - tak na przyszłość)
PS2. Jeśli jednak wyszło by na to, że jednak tak, to waham się między dwoma klipami:
[1]
lub
http://www.youtube.com/watch?v=MsNDXffEcPU
Abe 19:52, 6 cze 2007 (CEST)
- Na YoyTube można znalesc całą sagę tylko , że pociętą.... i to nie z kwesti prawnych tylko technicznych.... Nie sądzę aby coś takiego było legalne....
- Ale chyba możesz zamieścic link do jakiegoś filmiku fanowskiego. Na przykład taki Art of Saber czy rvd2 jako ilustracja do hasła miecz lub pojedynek... Mace Windu 20:56, 6 cze 2007 (CEST)
Ustawa mówi coś takiego:
Art. 29 1. Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości.
A więc w moim rozumieniu jakiś charakterystyczny fragment pojedynku w artykule tego typu (stanowiącym samoistną całość jako "analiza pojedynków w SW") może w być - jeżeli będzie ilustracją wyjaśniającą i ułątwiającą jego zrozumienie. No i oczywiście nie możemy przeginać i np. sięgać do kilkunastominutowych sekwencji.
Art. 34 Można korzystać z utworów w granicach dozwolonego użytku pod warunkiem wymienienia imienia i nazwiska twórcy oraz źródła. Podanie twórcy i źródła powinno uwzględniać istniejące możliwości. Twórcy nie przysługuje prawo do wynagrodzenia, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Plus, oznaczenie tytułu filmu i autora.
Pozostaje jeszcze kwestia techniczna - czy wybrany materiał będzie zawsze dostępny na YT i pod tym samym adresem? Bo umieszczenie linku, który trzeba będzie aktualizować np. co tydzień, to raczej słaby pomysł...
A pomysł z fanfilmem jest moim zdaniem bardzo dobry. 
NLoriel Dyskusja 09:09, 8 cze 2007 (CEST)
Przy okazji, oznacza to, że możemy korzystać z wycinków komiksów jako ilustraci autora, ale należy podawać źródła i autorów tych grafik. Potrzebujemy szablonu i praktyki ich wstawiania. NLoriel Dyskusja 09:20, 8 cze 2007 (CEST)
- Co do walki na miecze świetlne, to proponuję Ryan vs Dorkman 2. Wspaniała walka, o wiele lepsza niż w pierwszej części, ba, nawet lepsza od tego co widzieliśmy w AOTC! Na youtube jest cały filmik, ale teraz coś mi nie chce się załadować (sam serwis, nie film) --
Sky Dyskusja 09:30, 8 cze 2007 (CEST)
- Wiem, mam w ulubionych, ale że lepsza od walk w filmach to się na pewno nie zgodzę :P taka trochę.... sztuczna i mało dynamiczna ;) Ale o gustach się nie dyskutuje Abe 09:35, 8 cze 2007 (CEST)
NLoriel ma rację, potrzebny Ossusowi jest szablon źródeł dla grafik, wszelkie zamieszanie grafik, urywków filmów itd. jest legalne dzięki tzw. prawu cytatu, czyli właśnie dzięki temu artykułowi zamieszczonemu wyżej --Morthal 11:06, 8 cze 2007 (CEST)
- Taki wstępny projekt Szablon:Grafika, jakie zmienne były by jeszcze potrzebne, no i pozostaje sprawa tekstu licencji. -- Borys ru 11:36, 8 cze 2007 (CEST)
- Dopracuję go w wolnej w chwili -- Bastion_3557 Dyskusja 15:55, 8 cze 2007 (CEST)
Oczywiście - filmiki z YouTuba (fanowskie) można wstawiać - mogę nawet zrobić dodatek, który umożliwiałby ich wstawianie w treści artykułów - tak jak grafik. Tylko że... No właśnie... Fragmentów filmów Star Wars nie możemy wstawić, a fanowska twórczość - nie bardzo pasuje do encyklopedii właśnie dlatego, że jest to... fanowska twórczość. Zresztą i tak zastanawiam się nad sensem pisania tekstów o pojedynkach poszczególnych. ten Pojedynek jest ok, ale żeby go rozdrabniać jeszcze bardziej? -- Yako Dyskusja 14:24, 8 cze 2007 (CEST)
- Ale można zrobic do fanowskich link zewnętrzny ( wtedy nie będa oficjalną integralną częscia OPssusa.... I dodac wyrażnie że jest to twórczośc fanów i nie nie jest ona kanoniczna...
Jeżeli chodzi o dobre filmy... RvD2- lepsze od jedynki The art of the Saber Cold
Chociaż Art przedstawia styl walki co prawda nadal gwiedno- wojenny , ale już z dużą naleciałością wschodnią.....
Miło zresztą , że spodobał się Wam mój pomysł... Mace Windu 16:00, 8 cze 2007 (CEST)
Ale zauważ, że nigdzie na ossusie (nieważne czy w źródłach czy nie) nie dajemy linków do niczego fanowskiego (stron / opowiadań itp). Dlaczego tutaj miałoby być inaczej?
Co do pojedynków natomiast - Czy możesz coś ze źródeł napisać więcej o tych pojedynkach, niż to, co widać w filmach i co już napisałeś w haśle Pojedynek? -- Yako Dyskusja 20:15, 8 cze 2007 (CEST)
