Dyskusja:Vongopedia
Jak dla mnie do wywalenia z tych samych względów co Empirepedia. Na Ossusie nie opisujemy twórczości fanów w zasadzie, a Vongo do takich należy. Link do Vongo powędruje do Polecanych stron. --
Yako Dyskusja 22:20, 7 wrz 2007 (CEST)
- To dlaczego mamy już dobrych kilka haseł o fanfilmach, nie mówiąc hasłach o stronach internetowych, które już nie istnieją? Jak dla mnie Ossus może iść trochę innym torem niż Wookiee i opisywać ważniejsze przejawy fan-twórczości (choć Vongo raczej opisuje fandom, no ale dobra)
Sky Dyskusja 13:02, 8 wrz 2007 (CEST)
A "jak dla mnie", to może najpierw się skonsultuj ze społecznością Ossusa, nim zaczniesz się rządzić na całego. Nie ma sensu kasować już napisanych haseł, tym bardziej o tak waznych fanowsko tworach fanowskich jak vongo czy Empirepedia, które już są głęboko zakorzenione w naszej społeczności fanowskiej. Zupełnie, podkreślam, zupełnie, nie rozumiem twojej żądzy usuwania wszystkiego co o fanonie i co bezpośrednio nie partneruje z Ossusem, byłoby to w końcu upośledzenie treści samej encyklopedii. --Shedao 15:55, 12 wrz 2007 (CEST)
- Wiedziałem, że mnie poprzesz:P Louie1449 18:47, 12 wrz 2007 (CEST)
- Ani Empirepedia, Ani Vongopedia nie są "ważnym przejawem" twórczości fanowskiej... Ossus też nie jest zresztą, choć napewno odrobinkę większym, ponieważ tak naprawdę niewielu o nich słyszało. A napiszę raz jeszcze - Te opisane nieistniejące strony to były pierwsze strony wokół których zaczął konsolidować się "internetowy fandom". Śmiem twierdzić, że gdyby nie OOK, Ord Mantell - nie było by teraz Ossusa. Zresztą nie będę powtarzał argumentów które są w dyskusji do hasła PotLS. -- Yako Dyskusja 22:30, 12 wrz 2007 (CEST)
- no dobrze, ale przecież nikomu to nie przeszkadza chyba? Poza tym, np. Jedipedia na Wookie jest opisana - a tak w zasadzie Empirepedia jest tym samym co Jedipedia, tylko o mniejeszym powodzeniu, prawda? Louie1449 22:36, 12 wrz 2007 (CEST)
- Słyszał o Vongo praktycznie każdy fan aintereowany fanowską działalnością; o Empire też dużo. Wciąż nie rozumiem twojej histerycznej niechęci do usunięcia tych haseł; całe szczęście, że nie znalazłeś poparcia. --Shedao 22:42, 12 wrz 2007 (CEST)
- Ani Empirepedia, Ani Vongopedia nie są "ważnym przejawem" twórczości fanowskiej... Ossus też nie jest zresztą, choć napewno odrobinkę większym, ponieważ tak naprawdę niewielu o nich słyszało. A napiszę raz jeszcze - Te opisane nieistniejące strony to były pierwsze strony wokół których zaczął konsolidować się "internetowy fandom". Śmiem twierdzić, że gdyby nie OOK, Ord Mantell - nie było by teraz Ossusa. Zresztą nie będę powtarzał argumentów które są w dyskusji do hasła PotLS. --
No nie zupełnie. Jedipedia jest dla Wookieepedii stroną siostrzaną. A czym jest Empirepedia dla nas? Czym jest Vongopedia dla nas? (poza tym, że Vongo jest polecaną stroną) Czy na Wookiee jest opisana np. Czech Star Wars Universe (największa strona o SW u naszych sąsiadów)? CSWU to duża strona (teraz coś padła... ale to chyba chwilowe) i jest bardzo odwiedzana. A my dyskutujemy nad wymarłą wiki i starwarsową nonsensopedią. Panowie. no litości... -- Yako Dyskusja 22:44, 12 wrz 2007 (CEST)
Yako, no litości. --Shedao 22:47, 12 wrz 2007 (CEST)
- Na wookie nawet jest Empirepedia :P http://starwars.wikia.com/wiki/Empirepedia Louie1449 22:51, 12 wrz 2007 (CEST)
Przerobiłem to i owo i w związku z tym pozwoliłem sobie zdjąć szablony. NLoriel Dyskusja 09:44, 16 lis 2007 (CET)
IMO wszelkiego typu zmiany personalne są raczej mało istotne dla czytelnika, zwłaszcza, że sama strona jest raczej martwą ciekawostką i nie zaszły na niej jakieś większe zmiany.-- Mario Dyskusja 19:51, 29 sty 2018 (CET)
