Dyskusja:Lanever Villecham
Data objęcia stanowiska
Mamy tu pewien problem. Databank faktycznie mówi, ze miało to miejsce dwa lata przed atakiem na Hosnian. Z drugiej strony przewodnik do TFA mówi, że był wtedy w drugim roku swojej kadencji, czyli został wybrany rok wcześniej. Osobiście, póki nie powstanie jakiś przewodnik po chronologii, bym akurat trzymał się wersji z przewodnika. To co jest w Databanku najpewniej jest interpretacją jednego z twórców strony (a drobne błędy/nieścisłości względem inych źródeł. bądź też nieaktualne informacje się tam zdarzają). --
Totus Dyskusja 01:19, 31 sie 2017 (CEST)
- Faktycznie, jest niezgodność. Też osobiście trzymałbym się przewodnika, bądź co bądź jest to pewniejsze źródło.--
Darth Kwiatkowski Dyskusja 02:16, 31 sie 2017 (CEST)
- A info z Databanku można dać jako ciekawostkę, nieścisłość czy coś w tym rodzaju. Nie wiem, jak to się teraz obecnie robi. ~Mustafar29 (dyskusja) 02:22, 31 sie 2017 (CEST)
- Również jestem za faktem uznania przewodnika nad źródło ponad Databankiem. Papieru nie zmienisz, a na stronie internetowej zawsze zmiana zajść może. Mamy sekcję "Poza światem Gwiezdnych wojen", więc myślę, że tam to jakoś można w osobnym akapicie wkomponować. -- Melethron Dyskusja 02:47, 31 sie 2017 (CEST)
- Biorąc pod uwagę, że nie mamy pojęcia kiedy dokładnie zaczynają i kończą się poszczególne lata i np. czy wydarzenia z TFA były na początku czy pod koniec roku, to obie informacje mogą być poprawne. Mógł być wybrany dwa lata wcześniej w znaczeniu czysto "kalendarzowym", ale być w drugim roku kadencji biorąc pod uwagę czas liczony od objęcia urzędu. Przykładowo - wybrano go w "grudniu" 32 a TFA miało miejsce np. w "czerwcu" 34. Tym samym w uproszczeniu był wybrany dwa lata wcześniej, a jednocześnie pełnił urząd dopiero drugi rok. Obie informacje są w sumie dość nieprecyzyjne, ale IMO Databank sugeruje, że był to jednak 32, podczas gdy przewodnik tego nie wyklucza - ale nie wiem co dokładnie jest tam napisane, więc trudno mi jednoznacznie ocenić. Nie jestem przekonany co do edycji wprowadzonej przez Dartha - ani jedno źródło nie podaje żadnej daty wprost, więc moim zdaniem nie można tu mówić o sprzeczności.-- Mario Dyskusja 02:51, 31 sie 2017 (CEST)
- Cytat z przewodnika: Lanever Villecham [...] rozpoczął drugi rok swojej pierwszej kadencji na urzędzie Kanclerza Senatu Nowej Republiki. Znaczy to tyle, że był na urzędzie drugi rok, ale tak jak pisze Mario, nie jest określone czy chodzi o kalendarzowy czy liczony od wyborów. Szczerze mówiąc wprowadziłem edycję bo nie spodziewałem się kolejnych wypowiedzi o tej godzinie, ale moim zdaniem nie ma sensu się nad tym rozdrabniać, skoro w większości wydarzeń liczonych na podstawie słów "10 lat później itp." trzymamy się liczenia kalendarzowego.-- Darth Kwiatkowski Dyskusja 02:59, 31 sie 2017 (CEST)
- Cytat z przewodnika: Lanever Villecham [...] rozpoczął drugi rok swojej pierwszej kadencji na urzędzie Kanclerza Senatu Nowej Republiki. Znaczy to tyle, że był na urzędzie drugi rok, ale tak jak pisze Mario, nie jest określone czy chodzi o kalendarzowy czy liczony od wyborów. Szczerze mówiąc wprowadziłem edycję bo nie spodziewałem się kolejnych wypowiedzi o tej godzinie, ale moim zdaniem nie ma sensu się nad tym rozdrabniać, skoro w większości wydarzeń liczonych na podstawie słów "10 lat później itp." trzymamy się liczenia kalendarzowego.--
- Biorąc pod uwagę, że nie mamy pojęcia kiedy dokładnie zaczynają i kończą się poszczególne lata i np. czy wydarzenia z TFA były na początku czy pod koniec roku, to obie informacje mogą być poprawne. Mógł być wybrany dwa lata wcześniej w znaczeniu czysto "kalendarzowym", ale być w drugim roku kadencji biorąc pod uwagę czas liczony od objęcia urzędu. Przykładowo - wybrano go w "grudniu" 32 a TFA miało miejsce np. w "czerwcu" 34. Tym samym w uproszczeniu był wybrany dwa lata wcześniej, a jednocześnie pełnił urząd dopiero drugi rok. Obie informacje są w sumie dość nieprecyzyjne, ale IMO Databank sugeruje, że był to jednak 32, podczas gdy przewodnik tego nie wyklucza - ale nie wiem co dokładnie jest tam napisane, więc trudno mi jednoznacznie ocenić. Nie jestem przekonany co do edycji wprowadzonej przez Dartha - ani jedno źródło nie podaje żadnej daty wprost, więc moim zdaniem nie można tu mówić o sprzeczności.--
- Również jestem za faktem uznania przewodnika nad źródło ponad Databankiem. Papieru nie zmienisz, a na stronie internetowej zawsze zmiana zajść może. Mamy sekcję "Poza światem Gwiezdnych wojen", więc myślę, że tam to jakoś można w osobnym akapicie wkomponować. --
- A info z Databanku można dać jako ciekawostkę, nieścisłość czy coś w tym rodzaju. Nie wiem, jak to się teraz obecnie robi. ~Mustafar29 (dyskusja) 02:22, 31 sie 2017 (CEST)
