Dyskusja:Gwiezdny niszczyciel typu Victory-I
Nie powinno być Victory-I? 
Kasa Dyskusja 18:03, 10 lut 2011 (CET)
- Myślę, że masz rację. Jednakże ja ekspertem od techniki nie jestem, także pasowałby głos NLoriela. --
Melethron Dyskusja 22:12, 10 lut 2011 (CET)
- Wbrew pozorom sprawa nie jest tak zupełnie prosta, bo do momentu powstania VSD-II ten okręt był po prostu Gwiezdnym Niszczycielem typu Victory, podobnie, jak i Imperial dopiero później dorobił się rozróżnienia na I i II. W związku z tym można tu zrobić kilka rzeczy:
- Przenieść treść do VSD-I, a tu zwykły disambig do VSD-I i VSD-II.
- Przenieść treść do VSD-I, a tu zrobić przekierowanie do VSD-I, na górze disambigR do VSD-II.
- Zostawić jak jest, zrobić spod VSD-I przekierowanie tutaj, a na górze disambigR do VSD-II.
- Zastosować rozwiązanie z Wookiee, czyli tu ogólnie o obu VSD, a obecną treść przenieść do VSD-I.
- Najsensowniejsze wydają mi się rozwiązanie 1, bo jednak w źródłach "technicznych" ten okręt faktycznie zazwyczaj występuje jako VSD-I, a w książkach itp. odniesienie do VSD może oznaczać dowolny z dwóch. Nie istnieje natomiast "ogólny" VSD nie będący ani "jedynką" ani "dwójką", więc tworzenie tu osobnego opisu byłoby chyba generowaniem bytów ponad potrzebę. Aha, no i muszę sprawdzić w domu, jak to jest z tą kreseczką, bo wydaje mi się, że w pełnej nazwie nie powinno być łącznika między Victory a numerkiem (tak, wiem, że na Sluis jest ;) - ale dla Imperiali nie ma) NLoriel Dyskusja 09:25, 11 lut 2011 (CET)
- Wbrew pozorom sprawa nie jest tak zupełnie prosta, bo do momentu powstania VSD-II ten okręt był po prostu Gwiezdnym Niszczycielem typu Victory, podobnie, jak i Imperial dopiero później dorobił się rozróżnienia na I i II. W związku z tym można tu zrobić kilka rzeczy:
- Ja popieram wersję numer 1. Przenieść, wstawić przekierowanie do obu i sprawa zamknięta.-- Melethron Dyskusja 13:52, 11 lut 2011 (CET)
