Dyskusja:Druga bitwa o Jabiim (21 BBY)
Artykuł polecany!
To hasło zostało artykułem polecanym w wyniku głosowania z września 2010. Artykuł znajdował się na stronie głównej Biblioteki Ossus w dniach 22.09.2010 - 30.10.2010.
Nie chcąc zakłócać praw autorskich chciałbym powiadomić, że:
Fragment tego artykułu dotyczący skutków bitwy został wzięty z artykułu o Anakinie Skywalkerze z części o kampanii na Jabiim. Autorem tego fragmentu jest .............
No właśnie prosiłbym autora tego fragmentu o uzupełnienie tej informacji. Windy 17:06, 21 sty 2010 (CET)
- Nie widzę w tym zbytniego sensu. Artykuły w bibliotece nie są własnością jednego użytkownika, można z nich dowolnie korzystać, w tym m.in kopiować części artykułu do innego (jeśli tak pasuje). Sam tak czasem robię (głównie pomiędzy artykułami napisanymi przeze mnie). Autora podajemy w przypadkach, gdy artykuł jest zaczerpnięty (za jego zgodą) spoza Ossusa - z Bastionu, TOR czy innych bractw Sithów. --
Shedao Dyskusja 17:15, 21 sty 2010 (CET)
- Mimo wszystko jeśli kopiuje się tekst pomiędzy dwoma różnymi rodzajami haseł (w tym wypadku postać->wydarzenie), należy go odpowiednio zmienić, bo wiadomo, że w pierwszym przypadku jest pisany "z perspektywy" uczestnika wydarzeń i opisujemy głównie tą część, w której on brał udział, a w drugim przypadku ogarniamy całość materiału. Nie wiem czy jest skopiowane bez zmian, czy już dostosowane, ale to tak na przyszłość. PS jeżeli koniecznie chcesz wiedzieć, to akurat tą sekcję napisał Carth, ale przecież na pewno było coś zmieniane itd., więc nie sądzę by w obrębie artykułów Biblioteki trzeba było się bawić coś takiego. Co do pierwszego zdania dyskusji - o takie rzeczy trzeba się marwtić, jeżeli umieszczamy fragment na stronie zewnętrznej, a i wtedy "autorem" jest szeroko pojęta Biblioteka Ossus ;]--
Mario Dyskusja 17:20, 21 sty 2010 (CET)
- Mimo wszystko jeśli kopiuje się tekst pomiędzy dwoma różnymi rodzajami haseł (w tym wypadku postać->wydarzenie), należy go odpowiednio zmienić, bo wiadomo, że w pierwszym przypadku jest pisany "z perspektywy" uczestnika wydarzeń i opisujemy głównie tą część, w której on brał udział, a w drugim przypadku ogarniamy całość materiału. Nie wiem czy jest skopiowane bez zmian, czy już dostosowane, ale to tak na przyszłość. PS jeżeli koniecznie chcesz wiedzieć, to akurat tą sekcję napisał Carth, ale przecież na pewno było coś zmieniane itd., więc nie sądzę by w obrębie artykułów Biblioteki trzeba było się bawić coś takiego. Co do pierwszego zdania dyskusji - o takie rzeczy trzeba się marwtić, jeżeli umieszczamy fragment na stronie zewnętrznej, a i wtedy "autorem" jest szeroko pojęta Biblioteka Ossus ;]--
- Kwestia praw autorskich w Bibliotece Ossus to sprawa poniekąd delikatna. Tak jak chłopaki pisali wyżej - wyraźne zaznaczenie autora tekstu jest wymagane tylko wtedy, gdy pochodzi on (tekst) spoza Ossusa (i naturalnie jest umieszczany za zgodą autora). W obrębie encyklopedii zaś nie ma takiego obowiązku, ponieważ wszystko, co prześlesz na serwer, staje się dobrem ogółu - taka jest nadrzędna idea Ossusa i wszystkich innych WikiWiki (wyjątek to oczywiście grafiki do których wszystkie prawa autorskie należą do Lucasfilm Ltd. i innych podmiotów/są one publikowane na prawie cytatu). W dobrym tonie jest jednak umieszczenie, w opisie zmian, nazwy artykułu z którego został zapożyczony tekst oraz (w miarę możliwości) nick Archiwisty, który napisał wykorzystywany przez nas fragment tamtego hasła. Mi też się tak zdarzało robić i zawsze na taką okazję przeznaczałem osobną edycję z opisem "uzupełnienie artykułu o tekst z hasła [nazwa hasła] autorstwa [nick Archiwisty]". I po problemie. Tak przynajmniej wypada robić i chyba umieszczę opis takiego rozwiązania na którejś ze stron pomocy. Sky Dyskusja 00:35, 22 sty 2010 (CET)
Nazwa
Ja bym proponował zmianę nazwy artykułu na Bitwa o Jabiim. Raczej zawsze linki odnoszą się do tej bitwy z komiksów Republic, a nie tej wspomnianej w Spisku na Cestusie. Do tej drugiej (czyli pierwszej ;P) wystarczy tylko disambigR. Co o tym sądzicie? Pawoss 20:09, 10 lut 2010 (CET)
- W sumie to dobry pomysł. Chyba rzeczywiście nie ma się co trzymać kurczowo takiej terminologii skoro o pierwszej bitwie da się napisać góra dwa zdania. Jestem za zmianą na "Bitwa o Jabiim", tylko pytanie, jak byśmy nazwali tą pierwszą bitwę? Sky Dyskusja 03:47, 12 lut 2010 (CET)
- Ja bym tam zostawił to przy takim systemie jaki był. Chcemy przenieść to hasło pod Bitwa o Jabiim ale co wtedy zrobimy z stroną ujednoznaczniającą na temat bitew o Jabiim? Jestem przeciwny przenosinom. Windy 08:09, 12 lut 2010 (CET)
- Ja jestem za przenosinami. Przy tamtej bitwie zostawić to Pierwsza i już ; )--Melethron 12:36, 12 lut 2010 (CET)