Dyskusja:Droid astromechaniczny serii R2
Trzeba jakoś uporządkować te rodzaje droidów. Na Wookiee wygrzebałem, że "R2-series droid" pojawia się w kanonicznym Kompendium. Skoro tak jest w źródłach, to widocznie i R2 i samo R są seriami i nie ma tu żadnych dodatkowych kombinacji. Klasyfikacja tego typu rzeczy i technika w SW nie są moją specjalnością, więc dobrze by było, gdyby ktoś się temu przyjrzał. Totus robił jakiś czas temu porządek w kategoriach, ja nie chcę mieszać.--
Mario Dyskusja 18:10, 29 maj 2016 (CEST)
- Możemy ponazywać tak, żeby wszystko miało w nazwie serii. W kompendium znalazłem tłumaczenie Droid astromechaniczny serii R2, a z kolei w absolutnie wszystko Droid astromechaniczny serii R (w infoboxie do Artoo) i Droid astromechaniczny serii R1. W legendarnym przewodniku po robotach pada po prostu tłumaczenie Modele P2 i R1... i jeszcze w ilustrowanym po postaciach Droid atromechaniczny modelu R2. Więc co robimy z tymi droidami? Lord Kenobi 10:49, 4 cze 2016 (CEST)
- W takim razie sprawa jest prosta. Póki co wszystkie nowe tłumaczenia (kanoniczne) zawierają słowo "serii". Więc strony kanoniczne to "Droid astromechaniczny serii R", "Droid taktyczny serii T", "Droid astromechaniczny serii R2", a legendarne "Droid astromechaniczny modelu R2". Ewentualnie sprawdzić przewodniki stare do TCW i jak tam są opisane droidy.-- Totus Dyskusja 13:20, 4 cze 2016 (CEST)
- Ping, bo szablon wisi dwa miesiące. Ja się nie znam na klasyfikacji i tłumaczeniach w polskich źródłach, więc nie będę kwestionował żadnego rozwiązania, byle było stosowane konsekwentnie dla wszystkich haseł/kategorii, najlepiej byłoby też zrobić do tego jakąś rozpiskę pomocy etc.-- Mario Dyskusja 19:42, 19 sie 2016 (CEST)
- Ping, bo szablon wisi dwa miesiące. Ja się nie znam na klasyfikacji i tłumaczeniach w polskich źródłach, więc nie będę kwestionował żadnego rozwiązania, byle było stosowane konsekwentnie dla wszystkich haseł/kategorii, najlepiej byłoby też zrobić do tego jakąś rozpiskę pomocy etc.--
- W takim razie sprawa jest prosta. Póki co wszystkie nowe tłumaczenia (kanoniczne) zawierają słowo "serii". Więc strony kanoniczne to "Droid astromechaniczny serii R", "Droid taktyczny serii T", "Droid astromechaniczny serii R2", a legendarne "Droid astromechaniczny modelu R2". Ewentualnie sprawdzić przewodniki stare do TCW i jak tam są opisane droidy.--
Jak dla mnie powinno iść za tłumaczeniami. Legendarne to modele, kanoniczne to serie, jak pisałem wyżej. Ktoś za/przeciw?-- Totus Dyskusja 19:54, 19 sie 2016 (CEST)
- Z tego co widzę na Wookiee (patrzę po kategoryzacji) mają droidy serii R (poszczególne jednostki) i modele droidów serii R i tam np. R2, R3. Nawet w obrębie serii R2 mają jakieś modele serii R2. Strasznie to poplątane, niby R i R2 są nazywane seriami, ale w ich obrębie są nie tylko jednostki, ale i modele bo są np. modele R2-XY i dopiero ten model ma jednostki R2-XYZ, R2-XYŹ itp. Może to wynikać z tego, że teoretycznie nazwy, które stosujemy dla droidów-postaci (z tego co pamiętam) to swego rodzaju skróty, a pełne nazwy są dużo dłuższe, więc w teorii droidów R2-D2 może być wiele... Sprawdziłem, czy istnieje jakaś norma terminów klasyfikacyjnych typu seria/model/typ, ale niczego konkretnego nie znalazłem. Chyba faktycznie trzeba olać te modele, bo nie wiadomo jak to się ma do czegokolwiek i zostawić te droidy serii R/R2. Dla mnie to zawsze było strasznie mętne, bo czasem typ droida ma taką samą nazwę jak dana postać itp., wydaje mi się, że każdy autor nazywa to jak leci.-- Mario Dyskusja 20:04, 19 sie 2016 (CEST)
