Forum:Strony fanowskie
Proponuję ustalić spójne, jasne zasady odnośnie opisywania stron fanowskich (czy nawet w ogóle twórczości fanów) na Ossusie, bo zaczyna się robić bałagan. Większość opisanych do tej pory stron to portale/fora/encyklopedie, które stanowią jakąś część historii fandomu, są istotne, rozpoznawalne - przy czym i tak jest to kryterium mocno subiektywne. Ostatnio powstało jednak sporo artykułów o mniejszych wikiach - czy to obcojęzycznych encyklopediach czy to stronach pokroju Jedi/Kroniki Yody Wiki. Wydaje mi się, że obecność tego typu artykułów nie jest uzasadniona i stanowi po prostu formę reklamy. Nie chodzi zresztą nawet o kwestię konkurencji (w końcu mamy hasło o Empirepedii), bardziej o jasne określenie tematyki, której poświęcamy artykuły w Bibliotece. Nie mam nic przeciwko powstaniu jakiejś odrębnej strony w stylu "Biblioteka Ossus:Warte uwagi fanowskie strony" (czy jakkolwiek miałoby to brzmieć), nie widzę jednak sensu w tworzeniu dla nich haseł. Nie da się tu przyjąć żadnego obiektywnego kryterium. Fanowskich encyklopedii na serwerze wiki jest tysiące, nawet polskich odpowiedników Ossusa pokroju Jedi Wiki jest od groma - w jaki sposób będziemy decydować, które zasługują na opisanie?
Poza tym - to nie są hasła, które interesują czytelników - ci chcą czytać o Gwiezdnych wojnach, a nie innych encyklopediach, forach czy portalach. Tak naprawdę to samo tyczy się stron o lokalnych fanklubach. W obu przypadkach dochodzi problem tego, że większość tych haseł po utworzeniu w ogóle nie jest edytowana - zawierają nieaktualne od lat informacje, opisują strony lub fankluby, które od dawna nie są aktywne - czyli zamiast informować wprowadzają w błąd. Kiedyś miała powstać encyklopedia fanonu, na którą mieliśmy to przenosić, ale z braku laku zostaliśmy przy starym systemie. Im dłużej się jednak temu przyglądam, tym bardziej jestem przekonany, że trzeba lekko odchudzić tę część Ossusa. I tak mamy dosyć liberalne podejście, nawet Wookieepedia znana z wodolejstwa artykułowego tnie takie hasła (zostawili tylko artykuł o Jedipedii). Mamy artykuł zbiorczy o wszystkich zagranicznych encyklopediach, wystarczy poszerzyć znajdująca się tam tabelę o rok utworzenia czy przybliżoną liczbę artykułów i niczego więcej nam do szczęścia nie potrzeba - bo hasła o projektach siostrzanych zawierają tak naprawdę tylko takie informacje. Nawet nasz artykuł o Wookieepedii nie zawiera żadnej sensownej treści poza garścią statystyk.
Proponuję więc, by w najbliższym czasie porządnie przyjrzeć się naszym artykułom o fanowskich stronach i zadecydować co ma rację bytu, a co nie. Jak wspomniałem, możemy spokojnie utworzyć "na boku" jakąś zbiorczą stronę z najciekawszymi stronami, nawet dać tam jakieś krótkie opisy. Możemy nawet podlinkować strony typu Kroniki Yody Wiki gdzieś pod hasłem o samej serii. Ale nie hasła, bp w obecnej formie to już wyłącznie rozmienianie się na drobne. Zapraszam do dyskusji.--
Mario Dyskusja 23:04, 19 cze 2015 (CEST)
- Co racja to racja. Pytanie, czy w liście wiki będziemy zapisywać każdą (bez wyjątku) napotkaną wiki, nawet jeśli jest nieaktywna i ma zero artykułów? A co do przenoszenia artykułów na jakąś encyklopedię fanonu można to zrobić tutaj. -Darth Plagueis the Wise 06:31, 20 cze 2015 (CEST)
- "Pytanie, czy w liście wiki będziemy zapisywać każdą (bez wyjątku) napotkaną wiki, nawet jeśli jest nieaktywna i ma zero artykułów?" bez sensu, bo to tylko zrobi, że lista miałaby pier... bardzo dużo pozycji, z czego połowa i tak nikogo by nie interesowała. Bo po co komu wiedza, że że istnieje jakaś wiki. Jego obchodzi co jest na danej wiki. A jak jest pusta, czy martwa to nic nowego, ani ciekawego tam nie będzie. Totus (dyskusja) 10:31, 20 cze 2015 (CEST)
- Encyklopedia fanonu istnieje na serwerze Ossusa i jest przez nas zarządzana. Znajduje się w niej 166 haseł i aktualnie nikt nad nią nie pracuje. Wymagała by aktualizacji systemu i kilku zmian w wyglądzie, niemniej - istnieje i jeśli tylko znajdą się MOce przerobowe i ogólny pomysł jak by to miało wyglądać to jest gotowa do edycji. Zarówno w tamtej encyklopedii jak i na Ossusie chciałbym uniknąć haseł o projektach fanowskich, które "kończyły się na pomyśle", albo niewiele dalej. Hasła o fanklubach są OK, nawet tych niedziałających, ale jako forma pewnego archiwum / in memoriam. Jeśli jest wola na podziałanie przy projekcie encykopedii fanonu - usprawnię system i możemy tam działać i przenieść tego typu rzeczy do osobnej wiki...-- Yako Dyskusja 08:57, 15 lip 2015 (CEST)
- Encyklopedia fanonu istnieje na serwerze Ossusa i jest przez nas zarządzana. Znajduje się w niej 166 haseł i aktualnie nikt nad nią nie pracuje. Wymagała by aktualizacji systemu i kilku zmian w wyglądzie, niemniej - istnieje i jeśli tylko znajdą się MOce przerobowe i ogólny pomysł jak by to miało wyglądać to jest gotowa do edycji. Zarówno w tamtej encyklopedii jak i na Ossusie chciałbym uniknąć haseł o projektach fanowskich, które "kończyły się na pomyśle", albo niewiele dalej. Hasła o fanklubach są OK, nawet tych niedziałających, ale jako forma pewnego archiwum / in memoriam. Jeśli jest wola na podziałanie przy projekcie encykopedii fanonu - usprawnię system i możemy tam działać i przenieść tego typu rzeczy do osobnej wiki...--
