Forum:Edytowanie plików i artykułów

Z Biblioteki Ossus, polskiej encyklopedii ''Gwiezdnych wojen''.
Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń > Edytowanie plików i artykułów

Propozycje zmian w edycji plików i artykułów

Nie wiem, czy to jest wykonalne, albo czy też warte zachodu, ale proponowałbym dwie zmiany dotyczące edytowania artykułów, plików i dodawania plików:

  • Wprowadzenie opcji podglądu przy dodawaniu plików, tak, aby można było zobaczyć podgląd uzupełnionego formularza grafiki. Zauważyłem że często zdarzały się i nadal zdarzają literówki i pomyłki, których można uniknąć wprowadzając opcję podglądu.
  • Przeniesienie tabelki z kategoriami nad miejsce, gdzie edytuje się tekst źródłowy artykułu, tak aby nie trzeba było przewijać całego okna, aby sprawdzić poprawność kategorii. Niby drobnostka, ale wydaje mi się, że ułatwiła by edytowanie.

Theed 19:04, 6 gru 2011 (CET)

Jak dla mnie, to pierwsze zdecydowanie niezbędne. A to drugie... Wystarczy kursorem na suwak najechać i ściągnąć na dół, to chyba nie problem. Galen Marek •Dyskusja• 12:53, 17 gru 2011 (CET)

Jestem całkowicie za pierwszą propozycją, ponieważ mi też zdarzały się literówki w dodawaniu grafik, a co do drugiej to zgadzam się z Galem Markem. Pozdrawiam -- Arapalski 15:57, 17 gru 2011 (CET)

No dobrze. Forum się rozrasta, ale dalej nie wiadomo co z podglądem przy dodawaniu plików. Są jakieś plany administracji, aby dać to ulepszenie, czy też nie? Theed 19:08, 15 sty 2012 (CET)

Aha i byłoby też dobrze, gdyby podczas edycji pliku pojawiał się również sam obrazek, bo gdy wpisuje się kategorie, to czasami się nie pamięta, kto jest na obrazku, czy wszystkich się wymieniło itd. Szczególnie, gdy są grafiki taka jak ta, gdzie jest kilkanaście postaci. Theed 16:39, 17 sty 2012 (CET)
No tak, ale w takich grafikach, jaką ująłeś chyba raczej nie będziesz wypisywał wszystkich postaci ;P. Ale myślę, że też by się to przydało. Galen Marek •Dyskusja• 16:44, 17 sty 2012 (CET)
Nie wypisuje się w opisie, ale wypisuje się w kategoriach :) Theed 16:50, 17 sty 2012 (CET)


Szablon "Artefakt"

By nie tworzyć oddzielnego wpisu załatwię to tutaj:

Proponuję utworzyć nowy infobox, który opisywałby artefakt (np. holokron). Sam mógłbym się zająć jego tworzeniem w swoim brudnopisie i na koniec można by było wprowadzić go w życie, lub też od razu postanowić go nie tworzyć. Ja jednak uważam że jest on potrzebny. Zawierałby wiele danych. Oto wszystkie z nich: typ (holokron Sithów, artefakty takie jak np. berło Ragnosa, berło śmierci); twórca, posiadacze/właściciele, data utworzenia, ewentualnie data zniszczenia, najważniejsze miejsca, w którym był przechowywany dany artefakt (niekoniecznie), kształt (niekoniecznie), materiały, z którego wykonano artefakt, zawartość (raczej w holokronach), przynależność.

Myślę, iż taki infobox byłby nierzadko używany. Galen Marek •Dyskusja• 22:58, 14 sty 2012 (CET)

Myślę, że można by coś takiego zrobić, nie widzę jednak sensu w zawężaniu zastosowania do artefaktów. Proponowałbym poszerzyć jego "zakres" do wszelkiego typu przedmiotów, nie licząc broni (ta ma wszak własny szablon). Trzeba jednak dobrze zastanowić się nad parametrami. Na pewno, poza wyżej wymienionymi, powinny znaleźć się tam "funkcja/zastosowanie", "właściciele" (przynależność pasuje bardziej do organizacji niż osób, stąd widziałbym tu obydwa parametry), ewentualnie jakieś "cechy szczególne". Kształty, kolorki i materiały to raczej główna treść hasła, chyba, że byłby to przedmiot, w którym surowiec potrzebny do wykonania jest jakoś szczególnie istotny, można to jeszcze rozważyć.--signstraznik.png Mario Dyskusja  15:40, 15 sty 2012 (CET)
Oczywiście, mogą być wprowadzone poprawki. Jeśli tak, to czekam na pomysły. Niewątpliwie wezmę pod uwagę dodatki zaproponowane przez Maria. Póki co zrobię jako taki szablon, potem możemy zadecydować, co dalej. Owy infobox będę na razie pisał na brudno. Z przynależnością, to raczej myślałem o ciemna/jasna strona Mocy. materiały właśnie po to, co powyżej (rzadko używane, ale chyba potrzebne). Pzdr. --Galen Marek •Dyskusja• 18:05, 15 sty 2012 (CET)
Mam to tu, a w kodzie niżej (tu). Pzdr. --Galen Marek •Dyskusja• 18:34, 15 sty 2012 (CET)
Zrobię to tak: utworzę ten szablon, a jeśli będą miały być wprowadzone jakieś zmiany, to tam. Po tym prosiłbym jeszcze kogoś z administracji, by go zabezpieczył. Galen Marek •Dyskusja• 17:07, 16 sty 2012 (CET)
Na pewno potrzebujemy takiego infoboxa? Tak jak napisał Mario, może warto zrobić jakiś odnośnie przedmiotów ogólnie, choć i tu nie dostrzegam takiej konieczności (zobacz, ile lat Biblioteka radziła sobie bez niego), zaś co do artefaktów... przecież to samo można zawrzeć w artykule, a wcale nie ma ich aż tak dużo. signstraznik.png Kasa Dyskusja  21:02, 16 sty 2012 (CET)
Jest wiele rzeczy, które wymagają aktualizacji, poprawek, aczkolwiek nie są one od wielu lat wprowadzane. Ten infobox nie jest niezbędny, ale myślę, że nie jest też niepotrzebny. Oczywiście, tych artykułów o artefaktach nie ma wiele, dlatego trzeba się zabrać za ich tworzenie, a do tego infobox będzie ulepszeniem. Artykuły o artefaktach mogą być długie, a zobacz, jak będzie lepiej wyglądało: z infoboxem, czy też bez niego. Galen Marek •Dyskusja• 16:13, 17 sty 2012 (CET)
A ja proponuję poczytać sobie tą stronę forum i zastosować się do uwagi tam zawartej. Też mocno zastanawiam się nad tym infoboxem, zwłaszcza z tak ograniczonym zakresem jego użycia. signstraznik.png DantE Dyskusja  18:00, 17 sty 2012 (CET)
Ale w ogóle nie ma o czym mówić. Wszystko można naprawić, zaktualizować, poprawić lub dodać. Jeśli ktoś jeszcze ma jakieś zastrzeżenia, to proszę walić śmiało. Galen Marek •Dyskusja• 19:00, 17 sty 2012 (CET)
Źródło: „https://ossus.pl/index.php?title=Forum:Edytowanie_plików_i_artykułów&oldid=481589”