Forum:Artykuł o Aayli Securze
Witam, to mój pierwszy wątek. W artykule o Aayli Securze zauważyłem pornograficzne zdjęcie (jest na samym dole artykułu), na tej stronie na pewno są użytkownicy pełnoletni, ale i nie letni. A rozszerzanie pornografii na tej stronie na pewno jest. Użytkownicy, wyrażajcie swe opinie a moderatorzy powinni się tym zająć (nie chce być uparty i chamski) ale trzeba się tym zająć, zdjęcie usunąć a użytkownika zbanować. P.S Proszę o wyrozumiałość - to mój pierwszy wątek na forum Biblioteki Ossus. Piotresiek
- Po pierwsze, nie Pornografia, a lekka erotyka co najwyżej (jedna pierś, kawałek drugiej, i zarys łona to pornografia ? O Mocy...). Po drugie, administracja widziała ten artykuł (a więc i ta grafikę) zanim art został Polecanym. Skoro nie zareagowała, to znaczy, że nie doszukała się w nim nic zdrożnego. No i po trzecie, encyklopedia PEŁNA jest opisów zabijania, nieraz mordów na skalę galaktyczną, są fotki spalonego Anakina czy Larsów, wspomnienia, że dana postać została zgwałcona itd, ale tym czego nie należy pokazywać, bo mogą zobaczyć młodsi, jest zwykła (nie)ludzka pierś?
XYuri Dyskusja 14:41, 3 sie 2011 (CEST) - Chłopaku nie znasz pojęcia pornografii to się nie wypowiadaj. Ja jestem administratorem i ja stworzyłem ten artykuł. Co więcej pozostała część redakcji pogratulowała mi dobrze wykonanej pracy, nikt nie miał żadnych zarzutów. Jeśli razi cię widok jednego sutka no to bardzo mi przykro, ale to twój problem. Aha i możesz mnie zbanować ;] --
Melethron Dyskusja 14:53, 3 sie 2011 (CEST) - W zasadzie moi przedmówcy powiedzieli w tej materii już wszystko. Owszem, rozumiem, że nie każdemu odpowiadają takie rzeczy. Ale oskarżenia wystosowane w tym wątku są zdecydowanie przesadzone i nieuzasadnione. Po pierwsze - treści pornograficzne są zakazane na większości stron, na których nie ma stosownego monitu z prośbą o zadeklarowanie pełnoletniości. Gdyby takie materiały zostały wprowadzone do Biblioteki, już dawno byśmy interweniowali. Jednakże wspomniane zdjęcie NIE JEST klasyfikowane jako treść o charakterze pornograficznym - po więcej informacji odsyłam do poświęconego temu zagadnieniu artykułowi w wikipedii. W wikipedii, w której skądinąd w wielu artykułach można znaleźć o wiele bardziej "szokujące" zdjęcia - chociażby w hasłach o narządach rozrodczych, czy związanych w inny sposób z seksualnością. A zapewniam, że wikipedia ma nieporównywalnie większą ilość odwiedzin, w tym nieletnich. Ponadto, należy rozgraniczyć nagość od dewiacji - o ile ukazywanie narządów rozrodczych musi wiązać się z odpowiednim obostrzeniem wiekowych, o tyle kobiece piersi nie raz nie dwa pojawiają się w filmach, które lecą na powszechnie dostępnych kanałach w późnych godzinach wieczornych. I nie są to zawsze filmy z czerwonych kółkiem w rogu ekranu. Cieszę się, że użytkownicy uważnie obserwują hasła i zgłaszają nam takie rzeczy, ale trzeba zachować pewien zdroworozsądkowy dystans. Ilustracja pochodzi z licencjonowanego, oficjalnego albumu, zaaprobowanego przez Lucas Licensing, a jak wiadomo, pod względem "tego co zobaczą dzieci", uniwersum SW jest bardzo bezpieczne. Plik nie zostanie więc usunięty ani z zasobów Ossusa, ani z hasła. Taka ilość golizny raczej nie jest w stanie zachwiać psychiki dziecka ani spowodować jakiejś "traumy". Dzięki za sygnał, ale nie potrzebujemy świętej krucjaty. Niemniej jednak, gdybyś w przyszłości zauważył coś, co naprawdę łamie przyjęte zasady kultury i netykiety, daj znać. Pozdrawiam, -- Mario Dyskusja 15:57, 3 sie 2011 (CEST)
- Pomimo wypowiedzi Melethrona, redakcja wciąż ma problem zgłoszony przez Ciebie na uwadze. Gdy podejmiemy ostateczną decyzję, damy Ci znać w tym wątku. Pozdr. Sky Dyskusja 18:18, 4 sie 2011 (CEST)
Do archiwisty Mario: to, że na wikipedii jest więcej o pornografii i nagości i są tam też nieletni... Myślałem, że mamy na celu ulepszać Ossusa, a nie kłócić się o to, czy to nagość, czy pornografia. To prawie to samo. Ossus to nie wikipedia. Administratorzy biblioteki to nie admin. wiki. W wypowiedzi Mario: zabrzmiało to trochę tak: przecież nagość można zobaczyć na wiki, a to nie jest całkiem "gołe" zdjęcie; więc jak ktoś widział czyjeś gołe ciało, to nie ma znaczenia, czy je już kiedyś zobaczy, czy nie. Ja to tak zrozumiałem. Nie oczekuję od nikogo komentarzy. Ale mogę się zgodzić z XYuri: nieludzka pierś. To zupełnie co innego. A Melethron powinien przybrać o trochę lepsze maniery. Takie jest moje zdanie. Dziękuję i pozdrawiam -Jaden Horn 16:19, 19 sie 2011 (CEST)
