Forum:"Za kulisami" a "Ciekawostki"
Na początku mojej aktywności na Ossusie sekcję opisującą rzeczy zakulisowe nazywałem, wzorem Wookieepedii ("Behind the scenes") i Jedipedii ("Hinter den Kulissen") po prostu "Za kulisami". Inni jednak pozmieniali to na "Ciekawostki". Wszystko bardzo fajnie, tylko co, jeżeli ktoś chce dać w jakiejś podsekcji prawdziwe ciekawostki? Gdzie wtedy mają się podziać inne fakty dot. produkcji czy coś w ten deseń? Rozumiem niechęć większości userów Ossusa do tzw. "zrzynania" z Wookieepedii, ale wierzcie mi, nie ma nic złego w korzystaniu z dobrych pomysłów. A już na pewno nie w takim zakresie.niepodpisany Archiwista:Jaro
- Od początku Ossusa były ciekawostki, potem przyszedłeś ty i zacząłeś w swoich hasłach wstawiać Za kulisami (tłumacząc tak z Wookie), potem ci ktoś zwrócił uwagę i przywrócono Ciekawostki. Koniec tematu, jak dla mnie. --
Shedao Dyskusja 17:11, 18 gru 2007 (CET)
Jeśli chodzi o produkcję, to zobacz to hasło. Polecam także przyjrzeć się temu. Skoro od początku mamy "Ciekawostki", to już nie ma sensu zmieniać, trzymajmy się ustalonej konwencji. Można przecież zrobić tak:
Ciekawostki
Imię
Tutaj coś dłuższego
Blabla
Coś dłuższego.
Inne
- tralalalalala (krótsze)
- tralalalalala
Sky Dyskusja 18:01, 18 gru 2007 (CET)
Nie bardzo rozumiem, tak naprawdę, w czym rzecz. Bo przecież informacja, że "przy kodowaniu kotora brało udział 1234567 programistów" i że "w grze w zależności od tego którą drogę wybierzemy albo pojawi się drzewo, albo nie" - to wszystko są to ciekawostki. -- Yako Dyskusja 18:15, 18 gru 2007 (CET)
- Myślę, że "wszystko zależy". To znaczy w wielu przypadkach informacje spoza świata faktycznie bez problemów można wrzucić do ciekawostek (np. historia jakiejś postaci a w ciekawostkach informacja, że jej imię pochodzi od rasy ulubionego psa rysownika komiksu), a w innych - nie ma takiej potrzeby (artykuły opisujące źródła, całe pisane niejako z perspektywy OOC). Ale czasem pojawia się problem - jak np. kwestia historii Wygnanej Jedi, w której nie za bardzo wiadomo, co zrobić z alternatywami. Albo Aurebesh, który w zasadzie powinien być pisany "in character", ale tej treści jest tam co kot napłakał, a naprawdę ciekawa jest jego historia, struktura i tak dalej. I można by to wszystko zatytułować "ciekawostki", ale... to chyba "trochę" zachwiałoby proporcjami artykułu.
- Uważam, że ważne jest unikanie nadmiernego rozdęcia sekcji "ciekawostki". Może warto więc w sytuacji, która tym grozi, zastanowić się nad wprowadzeniem czegoś oddzielnego - czy to "za kulisami", czy "poza światem GW" (to pierwsze wyrażenie brzmi mi jakoś tak trochę zbyt... poetycko). Ale nie na pałę wszędzie, ale tylko tam, gdzie "ciekawostki" zbytnio puchną (np. wymieniony już tu Jacen Solo mógłby być podchodzącym kandydatem).
- Takie przynajmniej rozwiązanie przyjąłem we wspomnianym Aurebeshu (ładnie to pokazuje edycja) i w razie czego można je powtórzyć gdzieś indziej.
- NLoriel Dyskusja 10:18, 19 gru 2007 (CET)
- PS. Jaro, podpisuj się, please, w dyskusji. NLoriel Dyskusja
