Dyskusja kategorii:Organizacje kryminalne

Chciałbym zwrócić uwagę na pewną różnicę, która kuje mnie w oczy od jakiegoś czasu. Otóż to w organizacji Kantor wyszczególniony jest tylko link do jej członków. Dla przykładu Davik Kang należy do kategoryzacji Członkowie Kantoru, a Darnada do kategorii Czarne Słońce, podobnie występuje to w innych organizacjach. Należy ustalić. która wersja jest poprawna.

Po drugie, jeśli zostanie na Członkach Kantoru, to należy też poprawić kategoryzacje tej kategorii, bo odsyła do Organizacji kryminalnych, a powinna do Postacie według przynależności. Na co się decydujemy?--Adakus 16:02, 28 wrz 2011 (CEST)

Jestem za tym, aby kat. "Organizacje kryminalne" nie miała podkategorii i znajdowały się tu jedynie same organizacje, zaś członkowie tych organizacji mieli swoje kategorie (typu "Członkowie Kantoru") w "postaciach wg przynależności". Jak dla mnie najbardziej logiczna opcja, no bo czemu istoty są w kategorii "Organizacje"?  Kasa _Dyskusja  17:34, 28 wrz 2011 (CEST)

Po krótkim namyśle, jestem skłonny zgodzić się z twoim pkt. widzenia i jeśli nikt nie ma nic do dodania to wezmę się za poprawki.--Adakus 20:12, 28 wrz 2011 (CEST)

Tak jest. Organizacje do "Organizacji...", postacie do "Członków...". Nie ma sensu robić mętliku. Podobnie jak w przypadku ras - jest kategoria "Rasy rozumne", obejmująca hasła o tychże, jest też kategoria "Postacie według ras", gdzie lądują "Ludzie" i inni "Twi'lekowie". W kategoriach typu "Członkowie Kantoru" warto użyć jednak szablonu {{See}}, wstawiając na początku {{See|Kantor}}.-- Mario _Dyskusja  20:19, 28 wrz 2011 (CEST)