Dyskusja:Polowanie na Jedi

Do usunięcia?

Dyskusja

Strona opisuje wytwór fanowski. Jak na moje oko - do kasacji. -- Yako _Dyskusja  12:38, 19 kwi 2008 (CEST)

To tutaj wytwory fanowskie nie są opisywane? A te wszystkie fanfilmy, fanowskie serwisy internetowe, fanowskie projekty internetowe itp. itd.? Skoro może być opisany jakiś fanfilm, to czemu nie może być PBF RPG? Skala może nie ta, ale ilość ludzi biorących w tym udział wcale nie musi być mniejsza (zależy od fanfilmu i PBFa). No i charakter jest ten sam, czyli "wytwór fanowski".

Usunąłem POVa, gdyż zmieniłem tekst na "jedna z najbardziej popularnych gier", co jest bezsprzecznym faktem. W żadnym innym miejscu POVów nie ma. --Jedi Nadiru Radena 12:55, 19 kwi 2008 (CEST)

Co do POV - zgoda. Choć nadal bym się przyczepiał do "bezspornych faktów" aby fakt był bezsporny to musi być udokumentowany. Zauważ, że nie wszystkie fanfilmy są opisywane. Nie opisywane są też fanowskie strony internetowe (z wyjątkiem kilku). Zatem dodatkowo opisywać CZĘŚĆ strony internetowej (bo bez TOR "Polowanie..." by nie istniało) nie ma sensu. Ewentualnie można wspomnieć o fabule Polowania w haśle PBF, albo TOR. -- Yako _Dyskusja  13:00, 19 kwi 2008 (CEST)

Jeśli za dowód nie wystarczy ilość postów i graczy, to nie wiem co innego może wystarczeć. Bo w ten sam sposób możnaby zakwestionować fakt, że Bastion jest, cytuję: "jednym z największych vortali internetowych dotyczących Gwiezdnych wojen".

Wszystkie fanfilmy nie są opisywane nie dlatego, że tego się nie robi, ale dlatego, że nikt jeszcze tego nie zrobił. Nie mogą być równi i równiejsi. "Polowanie na Jedi" jest istotnie częścią TORu, ale też samodzielnym projektem, bo trzeba pamiętać, że połowę jego MG stanowią osoby nie będące redaktorami (reszta redakcji zaś zupełnie na PnJ uwagi nie zwraca). To trochę tak jak ze StarCastem. Misiek i Wedge są przecież redaktorami Bastionu, ale projekt - przynajmniej de jure - jest ogólnofandomowy. I ma tu hasło, co też warto podkreślić. --Jedi Nadiru Radena 13:21, 19 kwi 2008 (CEST)

chodzi głównie o to, że puki co na Ossusie nie opisujemy fanowskich stron, działalnosci, etc. Są hasła jedynie o stronach założycielskich, typu Bastion, TOR. W planie jest projekt o fandomie i tam będzie mozliwość opisywania wszystkich rzeczy związanych z fanami.  Peteer _Dyskusja  13:52, 19 kwi 2008 (CEST)

"Nie opisujemy" to pojęcie bardzo względne. Wy, Strażnicy, nie opisujecie, ale chyba nie ma takiego zalecenia odgórnego, by inni nie opisywali tego typu rzeczy, prawda? A skoro jest w planie projekt o fandomie, to tym bardziej nie zaszkodzi zostawić tego artykułu. --Jedi Nadiru Radena 13:59, 19 kwi 2008 (CEST)

"My nie opisujemy" nie oznacza tutaj strażników ale społeczność ossusa. Tak samo jak NIE OPISUJEMY biustu Dody. -- Yako _Dyskusja  14:13, 19 kwi 2008 (CEST)

Żadna społeczność nie jest jednolitym tworem, a w szczególności nie ta na Ossus. Albo więc jest odgórne rozporządzenie i nie opisujemy wszystkich tworów fanowskich, nie robiąc przy tym żadnych wyjątków (co już odpada), albo go nie ma i każdy ma prawo napisać artykuł o dowolnym tworze fanowskim, byle tylko w granicach rozsądku i smaku. --Jedi Nadiru Radena 14:29, 19 kwi 2008 (CEST)

Yako, powiem tyle. Jeśli twoim celem jest zniechęcanie potencjalnych dobrych użytkowników do pisania, to od dwóch lat udaje ci się to wręcz perfekycjnie. Nie mam zielonego pojęcia, co ci przeszkadza bardzo dobrze napisany artykuł (NO I CO ŻE FANOWSKI?! SKRZYWDZI CIĘ ON?); jeśli na tym ma polegać twoja dzialalnosć, to idż może nakręć trzeciego Screencasta. To może nie jest ciekawe, ale przynajmniej nikomu nie przeszkadza.

Jedi Nadiru Radena: zdanie Yako na szczęście nie jest zdaniem Ossusa.usunąłem wycieczki osobiste  NLoriel _Dyskusja  -- Shedao _Dyskusja  22:31, 19 kwi 2008 (CEST)

Wydaje mi się, że mamy tu do czynienia z jednym z tych przypadków, które trzeba rozpatrzyć indywidualnie (zawsze wiedzieliśmy, że będą takie, które de iure wylecą albo zostaną). Ja nie siedzę w temacie PBEMów/PBFów, ale nie uważam, że nie ma tu dla nich miejsca... I propozycję miałbym taką - zostawmy ten artykuł, ale z prośbą do JNR o opisanie w dowolnie wybranym najbliższym czasie ze dwóch innych "najbardziej popularnych" czy też zasłużonych gierek online'owych - chociażby Archipelagu Mroku, swmuda czy SWCombine. Tak żeby zachować proporcje i "jakościową bezstronność", bo jednak tworzenie tylko artykułu o sobie nie jest na wikiach w szczególnie dobrym tonie.  NLoriel _Dyskusja  13:25, 20 kwi 2008 (CEST)

PS. Ważne jest to, o czym wspomniał JNR (mogę tak skracać?) - granice rozsądku. Za każdym razem, kiedy dopuszczamy art o tworze fanowskim, grozi nam, że za jego przykładem zacznie powstawać masa innych, o coraz niższym poziomie i bardziej niszowych tematach (np. Żarówka moim zdaniem mieści się niebezpiecznie blisko cienkiej czerwonej linii, i to nie jestem pewien, z której strony...). Dlatego między innymi powołano Strażników Biblioteki - którzy powinni rozeznać konkretną sytuację.

Dlatego, choć zazwyczaj jestem przeciwny fetowaniu "demokracji wikipedycznej", może jakieś krótkie głosowanie, już bez kłótni i przepychania się?  NLoriel _Dyskusja  13:36, 20 kwi 2008 (CEST)

Może być JNR, heh. Miałem jeszcze zamiar opisać Zaloris i może Rise of the Empire (problem z tym ostatnim jest taki, że wypadałoby, aby o tym napisał ktoś grający tam kiedyś), bo ja z kolei nie siedzę we wspomnianych przez ciebie online'owych gierkach. Zacząłem zaś od Polowania na Jedi, bo jak zaczynać, to od czegoś, co się zna najlepiej. --Jedi Nadiru Radena 13:54, 20 kwi 2008 (CEST)

Jak dla mnie sprawę można było rozwiązać bardziej na spokojnie. Dawno temu ustaliliśmy na Ossusie, że ważne projekty fanów powinny mieć swoje hasła. Jestem za tym, by hasło zostało, bez żadnych zastrzeżeń. Słyszałem argument, że może spowodowac to zalew haseł o projektach mało znaczących albo niedokończonych - ale od czego są Strażnicy? Będziemy tego pilnować. Acha, Yako - szablon do fanfilmu jest, nie wiem czy zauważyłeś :P Acha - Żarówka wydaje mi się o wiele mniej znaczącym projektem, umieszczonym na Ossusie bardziej z sentymentu autora do tamtych czasów, niż z rzeczywistego wpływu na fandom :P Tak więc nie bądźmy tacy surowi. Od przybytku głowa nie boli. Zresztą niedługo Nadiru i TOR (miejmy nadzieję) przyłączą się "na poważnie" do Ossusa (czego sobie i wszystkim innym życzę). Jakbym ja był autorem tego pomysłu i współtwórcą TOR-u to byłoby mi bardzo miło, że takie hasełko jest na Ossusie. Zresztą popatrzy chociażby na hasło StarCast. Ossus ma łączyć wszystkich (bez skojarzeń z United Fandom! :D), a nie dzielić. Rozumiem kasowanie "super stronki o Jainie Solo!!oneone" autorstwa Ziutka, która po miesiącu i tak będzie niedostępna. Ale na pewno nie stron o projektach fanów, którzy chcą współuczestniczyć w tworzeniu Ossusa.  Sky _Dyskusja  17:22, 20 kwi 2008 (CEST)

Głosowanie

Zostawić (z ew. zastrzeżeniami)

1. (patrz wyżej)  NLoriel _Dyskusja  13:36, 20 kwi 2008 (CEST)
2. -- Yako _Dyskusja  13:40, 20 kwi 2008 (CEST) ale pod warunkiem, że stworzymy szablon do oznaczania opisanych tworów fanowskich. Fanfilmów też.
3.  Sky _Dyskusja  17:22, 20 kwi 2008 (CEST) (tutaj szablon Fanfilm, a szablon do twórczości fanów ogólnej już w drodze)
4. mi nie przeszkadza, ale zgadzam się co do szablonu w 100%  Peteer _Dyskusja  18:14, 20 kwi 2008 (CEST)