Dyskusja:Lista przekleństw i obelg
W całej EU dość często pojawiają się przekleństwa, charakterystyczne tylko dla Gwiezdnych Wojen, dlatego uznałem, że można by je wypisać. Jeżeli jednak uważacie artykuł za zbyt trywialny, proszę o jego usunięcie Yony 15:56, 12 wrz 2007 (CEST)
- Nie o to chodzi, co pomniejsze obelgi można zgrupować w tego typu artykule. Ale nie takim! Rozwinąć go chociaż trochę trzeba, dać jakiś wstęp, a nie ni z gruchy ni z pietruchy wklejasz przykłady.--Jaro 16:13, 12 wrz 2007 (CEST)
- Ok! Poprawię się! Mam jednak pytanie - czy jest możliwe oznaczenie artykułu tak, aby Archiwiści dodawali inne "zaklęcia", które znajdą gdzieś w książkach czy filmach z zaznaczeniem, że chodzi o te, które naprawdę w nich występują a nie o wymyślone przez samych userów? Yony 16:25, 12 wrz 2007 (CEST)
- Pozamieniałem to i owo. To, o co prosisz, powinno być jasne dla wszystkich archiwistów - wklejanie własnej "tfurczości" to po prostu wandalizm.--Jaro 16:29, 12 wrz 2007 (CEST)
- Super, dziękuję za pomoc. Jeszcze jedno, czy jeżeli dodajemy jakieś przekleństwo, nie byłoby dobrze dodać od razu źródło? Boję się tylko, że w pewnym momencie mogłoby być tyle pozycji ile "przekleństw" Yony 16:38, 12 wrz 2007 (CEST)
- Wszystkie źródła piszemy w kategorii Źródła - chronologicznie, a jeżeli jakieś dane przekleństwo się pojawia w czymś nowym, to dodajemy.--Jaro 16:40, 12 wrz 2007 (CEST)
- Super, dziękuję za pomoc. Jeszcze jedno, czy jeżeli dodajemy jakieś przekleństwo, nie byłoby dobrze dodać od razu źródło? Boję się tylko, że w pewnym momencie mogłoby być tyle pozycji ile "przekleństw" Yony 16:38, 12 wrz 2007 (CEST)
- Pozamieniałem to i owo. To, o co prosisz, powinno być jasne dla wszystkich archiwistów - wklejanie własnej "tfurczości" to po prostu wandalizm.--Jaro 16:29, 12 wrz 2007 (CEST)
- Ok! Poprawię się! Mam jednak pytanie - czy jest możliwe oznaczenie artykułu tak, aby Archiwiści dodawali inne "zaklęcia", które znajdą gdzieś w książkach czy filmach z zaznaczeniem, że chodzi o te, które naprawdę w nich występują a nie o wymyślone przez samych userów? Yony 16:25, 12 wrz 2007 (CEST)
Można by obok tych przekleństw i obelg wypisać, jakie znane postacie ich używały (ew. w przypisach także, w jakim źródle konkretnie). 
Sky Dyskusja 17:26, 12 wrz 2007 (CEST)
- Dodałem nazwiska przy przekleństwach, znaczy te które sam potrafię zlokalizować. I przesunąłem Komandosów Republiki, w końcu chronologicznie miało być :) Yony 20:04, 12 wrz 2007 (CEST)
Osobne artykuły?
Nie dawno pojawiły się artykuły o pojedynczych obelgach, co o nich sądzicie, bo moim zdaniem są one nie potrzebne --
Bastion_3557 Dyskusja 16:26, 23 wrz 2007 (CEST)
- No, wypadałoby wszystko połączyć, a z każdego przekleństwa przekierowanie tutaj. Sky Dyskusja 17:01, 23 wrz 2007 (CEST)
Ale w sensie, że po obeldze ma następować opis? Bo ja potraktowałem ten artykuł jak listę Sithów, czy Jedi. Po prostu jako linkownię. Tu są tylko same obelgi, a ich opis gdzie indziej.
- Może jednak rzeczywiście lepiej je mieć w osobnych hasłach, nie wiem... w sumie to "Wór mięcha" mieliśmy w osobnym haśle i nikomu to nie przeszkadzało wtedy... a jak jest na Jedipedii i Wookiee? A może po prostu w tym haśle zrobić coś takiego - wstęp, następnie ==Lista przekleństw i obelg== i dalej ===Nazwa pierwszej obelgi===, a pod nią opis i kto gdzie ją wypowiedział. Następnie ===Obelga druga=== i tak dalej... Można to też jakoś podzielić, np. ==Lista== i dalej: ===Obelgi mandaloriańskie===, ===Obelgi jakieśtam===, ===Inne=== itp. bo nie wiem czy informacji jest na tyle, by robić osobno hasła, żeby nie było, że je sobie nabijamy czy coś ;) Sky Dyskusja 19:26, 23 wrz 2007 (CEST)
Wydaje mi się, że wymyślamy sztuczne problemy. Mi się podoba tak, jak jest (m.in. dlatego, że ja to robiłem :)).
- Moim zdaniem to zależy, ile jest o danym przekleństwie do powiedzenia :) Na początek może wystarczyć lista, a gdyby coś się rozrosło, to przeniesie się to do osobnego artu, a na liście da seeMain. NLoriel Dyskusja 21:05, 18 lis 2007 (CET)
Po co właściwie jest ten artykuł? Proponuję usunięcie.
