Forum:Stuby
Przeglądałem sobie listę stubów i muszę stwierdzić, że nie ma jasnych (a nawet nie jasnych) kryteriów odróżniania stubów od niestubów. Część haseł faktycznie wymaga znacznej rozbudowy, natomiast część nie. Dziś po raz kolejny usunąłem szablon stub z haseł o zwierzętach z Ansion (ktoś bardzo lubi go tam wstawiać:). Nie wiem, czy czytał ktoś tę książkę równie uważnie jak ja, bo jeśli nie to niech najpierw przeczyta i udowodni, że da się coś dopisać i dopiero wtedy wstawi szablon stub. Trzeba się z tym pogodzić, ze niektóre hasła są i pozostaną jednolinijkowcami, nie da się tego w żaden sposób uniknąć. A jeśli chcemy, by Ossus był największą i najrzetelniejszą encyklopedią, to musimy takie hasła tolerować i przede wszystkim tworzyć. Fakt, że o jakimś zwierzęciu wiemy tylko to, że istniało i żyło na planecie XXX nie dyskwalifikuje go jako hasła do Ossusa. Wręcz przeciwnie: skoro takie zwierze istnieje, to powinno zostać opisane. Trzeba więc sprawdzić wszystkie stuby, czy to na pewno są stuby. 
Darth petter Dyskusja 23:48, 5 kwi 2008 (CEST)
Masz rację. Ale to niestety jest "przywara" wookie i wikipedii, która "przeszła" na Ossusa. Zauważ, ze na wookie wiele haseł, właśnie takich w których nie da się wiele więcej dopisać, ma szablon "stub". --
Yako Dyskusja 23:55, 5 kwi 2008 (CEST)
- no więc mamy pole do popisu:) możemy trochę nad tym popracować i może uda się nam nad tym zapanować. Najlepiej niech Jedi i Strażnicy przejrzą stuby (każdy zna i interesuje się czymś innym) i usuną z nich to co nie jest stubem. Myślę, że nie będzie tego dużo, a dzięki temu pozostaną tylko artykuły, które faktycznie wymagają znacznego poszerzenia. Darth petter Dyskusja 09:50, 6 kwi 2008 (CEST)
- No, mam nadzieję że wreszcie coś w tej sprawie ruszy. Musimy gnać do przodu aby hiszpańska wiki nas nie wyprzedziła, ale z drugiej strony musimy też uważać na te stuby. Najpierw jakość, potem ilość, nawet jeśli kosztem zaszczytnego trzeciego miejsca. Nadrobimy jeszcze straty. Sky Dyskusja 12:12, 6 kwi 2008 (CEST)
