Forum:Reformacja systemu wybierania artykułów polecanych
Jak wiadomo, Ossus, jak każde Imperium, musi się rozwijać, by nie upaść. Dzisiaj postanowiłem poruszyć wątek reformacji w systemie wybierania polecanych artykułów. Podaruję sobie jednak 95 tez i wyłożę tylko to, co najważniejsze:
Teza 1
Każdy Archiwista ma 1 głos "Za" i nieograniczoną liczbę głosów "Przeciw".
Teza 2
Każdy Archiwista, który podaje nowego kandydata ma obowiązek umieścić przy nim swój głos "Za" (jeśli to konieczne, z usunięciem starego).
Teza 3
Artykuły, których głosy się równoważą, bądź przeważają na niekorzyść, po określonym czasie (np. miesiącu) zostają usunięte.
Teza 4
Należy uklarownić przepisy dotyczące ewentualnego wyboru danego artykułu na polecany po raz wtóry (np. przy założeniu, że ktoś permanentnie zmieni hasło Jawowie).
Teza 5
Wprowadzenie ewentualnej możliwości odebrania jakiemuś artykułowi (np. rzeczonym Jawom) statusu polecanego drogą głosowania.
--Jaro 08:05, 19 sty 2008 (CET)
Jak dla mnie to tylko niepotrzebne komplikowanie sprawy. Jesli dojdziemy do wniosku, że takich na przykład Jawów warto ponownie ustawić jako polecanych - to to zrobimy. Bez pitolenia się w "zmienianie zasad". --
Yako Dyskusja 11:57, 19 sty 2008 (CET)
- OK, ale wypowiedz się też proszę na pozostałe propozycje. --Jaro 12:06, 19 sty 2008 (CET)
- Proszę bardzo:Teza 1. Każdy nie może mieć nieograniczej liczby przeciw, bo dojdziemy do paradoksu, kiedy to bedzie za łatwo zablokować jakiś artykuł. Mój tekst nie pojawił się jako polecany? To dam po jednym głosie przeciw wszystkim innym! a co! Wiem, może przesadzam, ale idea głosów 1:1 jest chyba bardziej... oczywista. Teza 2: A dlaczego? Jakiś artykuł mi się podoba, dodaję go do listy z propozycjami. Zagłosuję na niego za dwa tygodnie, bo mój głos aktualnie znajduje się przy wygrywającym artykule. Zatem - niech sobie będzie na liście kandydatów na polecane. Teza 5: nie ma opcji zabierania statusu polecanego. To już jakiś absurd, jak zmienianie historii w "rok 1984" Orwella.
Poza tym wprowadzać kolejną stronę z przepisami o tym "jak" w bibliotece Ossus spowoduje, że będzie więcej osób które tego nie przeczytają i w rezultacie - albo nie zagłosują, albo zagłosują niezgodnie z zasadami. -- Yako Dyskusja 12:20, 19 sty 2008 (CET)
- Oczywiście szanuję Twoje zdanie, niemniej jednak nie zgadzam się z Twoim argumentem odnośnie wprowadzania nowych przepisów, bo nowi użytkownicy ich nie przeczytają - przepisy muszą ewoluować, jeżeli większość uzna, że nie spełniają współczesnych standardów. To tak jakby nie wprowadzać przepisu o obowiązkowych światłach na drogach, żeby ich użytkownicy się nie "zagubili". --Jaro 13:06, 19 sty 2008 (CET)
- Porównanie dość odległe. :) Niemniej to tylko jeden z argumentów z jakim się nie zgadzasz. a co z resztą? -- Yako Dyskusja 13:34, 19 sty 2008 (CET)
- Sorry, że wcześniej nie odpowiadałem, jakoś o tym zapomniałem. :) Wiesz, jeśli chodzi o to, że mój tekst nie zostanie wybranym na polecany, to z zemsty zablokuję pozostałe... no, chyba ja nie do końca mam prawo się w tej sprawie wypowiadać, bo muszę przyznać, że nie do końca kiedyś sprzeciwiłem się artykułom Shedao tylko dlatego, że się nań nie nadawały. Ale chyba już teraz nie jesteśmy tacy perfidni. A co sądzisz o tym, by usuwać z listy artykuły, których głosy się od dłuższego czasu równoważą bądź przeważają na niekorzyść?--Jaro 10:38, 23 sty 2008 (CET)
- Porównanie dość odległe. :) Niemniej to tylko jeden z argumentów z jakim się nie zgadzasz. a co z resztą? --
- Niby można, ale tutaj jestem przeciwny kolejnemu "twardemu przepisowi" mówiącemu, że po XXX dniach kasujemy, a jakoś kwestie :przez dłuższy czas" trzeba by wtedy uregulować. -- Yako Dyskusja 12:10, 23 sty 2008 (CET)
- Tak jak powiedziałem: miesiąc art przeleży bez poparcia, to najwidoczniej nikt go na razie nie chce. Naturalnie nic nie stoi na przeszkodzie, by zaproponować go ponownie. --Jaro 12:17, 23 sty 2008 (CET)
- Ale co szkodzi, że sobie leży? :) Abe 13:14, 23 sty 2008 (CET)
- No wiesz, nikt nie lubi bałaganu. :) --Jaro 14:49, 23 sty 2008 (CET)
- A widzisz na razie bałagan? Nie twierdze, że nie nalezy przeciwdziałać, jesli istnieje jakieś ryzyko, ale na razie ja nawet zagrożenia nie widzę. Zresztą - lista artów jest co jakiś czas czyszczona i to bez jakiś dodatkowych "zasad" czy "regulaminów". -- Yako Dyskusja 18:11, 23 sty 2008 (CET)
