Dyskusja kategorii:Strony ujednoznaczniające
Pytanie
Czy te strony powinny wliczać się do szablonu "{{NUMBEROFARTICLES}}" (25 823 artykułów)? --The Emperor of the Galaxy 17:21, 6 paź 2013 (CEST)
- O ile wiem to nie, tak czy inaczej aż takie masz parcie aby zrobić 10 000 artykuł? Medal chcesz dostać, czy jak? Totus 17:26, 6 paź 2013 (CEST)
- Nie chcę dostać medalu. A co? Nie mogę chcieć napisać? A wracając do tematu, proszę, Strażników i Jedi, o tę zmianę (jeśli strony takie jak np. "Biblioteka Ossus:Źródła" istnieją i nie są wliczone to jakoś to zrobiliście). A czy disambigi z dwoma stronami nie powinny zostać usunięte i zastąpione Szablonem:DisabigR w artykułach? --The Emperor of the Galaxy 17:39, 6 paź 2013 (CEST)
- Odwołujesz się do statystyk systemowych, które nie podlegają bezpośredniej kontroli i możliwości edycji. Wyłączenie z liczby artykułów dismabigów wymagałoby wprowadzenie specjalnych prefixów (takich jak "Biblioteka Ossus:...", "Portal:..."). Wymagałoby to znacznych nakładów czasu i pracy, sprawiłoby, że nazwy stron ujednoznaczniających stałyby się nieczytelne, a cała ta akcja nie miała by tak naprawdę żadnych pozytywnych stron. Disambig też jest pewną formą artykułu. Skupmy się na rzeczach istotnych - mamy ograniczone "moce przerobowe" jeśli chodzi o ilość edytujących, nie jesteśmy w stanie roztrząsać każdej drobnej kwestii gdy ma ona znaczenie czysto "kosmetyczne".--
Mario Dyskusja 21:15, 6 paź 2013 (CEST)
- Odwołujesz się do statystyk systemowych, które nie podlegają bezpośredniej kontroli i możliwości edycji. Wyłączenie z liczby artykułów dismabigów wymagałoby wprowadzenie specjalnych prefixów (takich jak "Biblioteka Ossus:...", "Portal:..."). Wymagałoby to znacznych nakładów czasu i pracy, sprawiłoby, że nazwy stron ujednoznaczniających stałyby się nieczytelne, a cała ta akcja nie miała by tak naprawdę żadnych pozytywnych stron. Disambig też jest pewną formą artykułu. Skupmy się na rzeczach istotnych - mamy ograniczone "moce przerobowe" jeśli chodzi o ilość edytujących, nie jesteśmy w stanie roztrząsać każdej drobnej kwestii gdy ma ona znaczenie czysto "kosmetyczne".--
- Nie chcę dostać medalu. A co? Nie mogę chcieć napisać? A wracając do tematu, proszę, Strażników i Jedi, o tę zmianę (jeśli strony takie jak np. "Biblioteka Ossus:Źródła" istnieją i nie są wliczone to jakoś to zrobiliście). A czy disambigi z dwoma stronami nie powinny zostać usunięte i zastąpione Szablonem:DisabigR w artykułach? --The Emperor of the Galaxy 17:39, 6 paź 2013 (CEST)
