Dyskusja Biblioteka Ossus:Propozycje do polecanego artykułu/Archiwum 1

Z Biblioteki Ossus, polskiej encyklopedii ''Gwiezdnych wojen''.

Okej. Jestem debilem. Ale mnie ta instrukcja nic nie mówi. Czyli gdzie mam wklejać głosy? na dole strony czy w dyskusji? Można jakoś jaśniej? może jakiś przykład? --Yako 17:49, 27 wrz 2006 (CEST)

Tak jesteś debilem :] W instrukcji pisze: Jeśli chcesz zgłosić jakiś artykuł, skopiuj poniższy kod i umieść go na dole listy w sekcji Nominacje. Sekcje Nominacje masz na dole strony. Masz tam taki duzy napis Nominacje a po jego prawej stronie napisz edytuj Klikasz go. Napis edytuj klikasz!!! a nie napis Nominacje!!!! --Pafawag 17:55, 27 wrz 2006 (CEST)

No. to napisz to tak łopatologicznie. Dziekuje :] --Yako 18:00, 27 wrz 2006 (CEST)

Nie potrafię napisać bardziej łopatoligicznie niz jest teraz. Jakby mi się udało tego dokonać to miałbym wrażenie, że obrażam inteligencję Archiwistów. --Pafawag 18:02, 27 wrz 2006 (CEST)

Wybór

Ja bym proponował rozwiązanie z Wookie, czyli że teraz głosujemy nad artykułem i ustalamy przy okazji, kiedy będzie na stronie głównej. Bo na razie sporo się kandydatów zrobiło.--Prymonek 18:11, 3 lis 2006 (CET)

Jak to powinno działać

Myślę, że Biblioteka Ossus jest już na tyle duża i rozwinęta, że powinniśmy uregulować zasady dotyczące wybierania polecanego artykułu.

  • Po pierwsze należy ustalić co jaki czas będzie ten artykuł zmieniany. Moim zdaniem na dzisiejszy dzień 2 tygodnie to optymalny czas
  • Po drugie forma wyboru, jaka jest teraz jest nie do końca dopracowana. Każdy powinien mieć jeden głos, a kandydaci powinni być dodawani maksymalnie do jakiegos terminu, a potem głosowanie i ewentualna dyskusja, np. maksymalnie tydzień przed umieszczeniem artykułu zostaje zamknięta lista nowych kandydatów. Kolejny tydzień jest czasem na oddawanie głosów i ewentualne dyskusje. Powinien być także limit kandydatów (moim zdaniem 4-5 to idealna liczba). Gdy artykuł zostanie umieszczony na stronie głównej pozostali kandydaci byliby kasowani, a następnie zgłaszani nowi (oczywiście te, które nie wygrały mogłyby startować jeszcze raz)
Przy zmianie polecanego artykułu wypadałoby też zmieniać ciekawostki --Bastion_3557 12:51, 5 lis 2006 (CET)

Myślę, że zmiany (niekoniecznie takie jak podałem, ale coś w tym rodzaju) powinny wyjaśnić wiele wątpliwości co do słuszności wyboru tego, a nie innego kandydata.

A jeśli byłoby to konieczne, można zrobić coś na podobę Wookiepedii, czyli wybieranie nowego polecanego artykułu z wyprzedzeniem, lecz lista także nie może być za długa, gdyż ciągle pojawiają się nowe, lepsze artykuły. Myślę, że mogłoby być tak, że gdy artykuł jest na stronie, to kolejny w tym samym czasie zostaje ustawiony jako następny, a my wybieramy trzeci. Takie wyprzedzenie zagwarantuje, że ustawione w kolejce artykuły nie odejdą w cień, zastąpione przez setki nowych :)

To tyle moich propozycji. Czekam na opinie. Darth petter 18:17, 4 lis 2006 (CET)

Co do wybierania z wyprzedzeniem, to już mówiłem o tym wcześniej. Czyli zgadzam się! Tylko mam pytanie: Czy byłby to tylko jeden głos na na wszystkich, czy na każdego z osobna można oddać na + lub na -?--Prymonek 19:31, 4 lis 2006 (CET)

Moim zdaniem powinien być tylko głos "za". Artykuł, który w danym tygodniu otrzymałby najwięcej głosów stałby się polecanym artykułem. Darth petter 21:12, 4 lis 2006 (CET)

Darth Peter ma racje., tak zrobimy od następnego polecanego artka. A żeby była kolejka - czyli że nie czyscimy listy po zmianie artyklułu - też w zasadzie to dobry pomysł! --Yako 00:25, 5 lis 2006 (CET)

Z racji dość dużej ilości kandydatów proponuje tymczasowo zmniejszyć czas bycia polecanym do tygodnia.--Prymonek 11:07, 12 lis 2006 (CET)

Bardzo dobry pomysł ~Yun
A ja uważam, że póki co powinny zostać dwa tygodnie; cztery polecane artykuły jeszcze wiosny nie czynią. --Shedao 16:12, 12 lis 2006 (CET)
6 artykułów (i Kataran byłby 2 tygodnie, a potem reszta po tydzień i mamy 6 tygodni z głowy, a jeśli potem by był nieurodzaj, to wracamy do 2 tygodni) --Prymonek 16:16, 12 lis 2006 (CET)

Reforma

widzę, że jednak moje propozycje zmian nie spodobały się użytkownikom Ossusa, gdyż nie poczyniono żadnych starań, by zmienić teraźniejszy, nie do końca jasny i przejrzysty sposób wybierania polecanego artykułu. wymieniam jeszcze raz moje propozycje: niech każdy zagłosuje dla dobra Ossusa Darth petter

Widzę, że nikt nie jest zainteresowany zmianą beznadziejnego systemu wybierania polecanego artykułu. W tej chwili jest ok 10 kandydatówi każdy archiwista głosuje na każdy artykuł. Czy to ma sens? Ta zmiana jest potrzebna!!! Darth petter 12:21, 10 gru 2006 (CET)

popieram

  1. Darth petter 19:29, 24 lis 2006 (CET)
  2. --Prymonek 20:05, 26 lis 2006 (CET)
  3. a i owszem , popieram Sidious 12:48 ,10 grudnia ,roku 2006
  4. Z pewyum zastrzeżeniem: "po wyborze lista kandydatów zostaje kasowana i wpływają nowe nominacje (mogą to być artykuły, które nie wygrały ostatnio)" - tu jestem przeciwko, reszta: ZA. --Shedao 12:49, 10 gru 2006 (CET)
  5. --Bakuś 13:01, 10 gru 2006 (CET) Jak najbardziej popieram, w tym momencie panuje zbyt duży bałagan
  6. --Bastion_3557 13:56, 10 gru 2006 (CET) W 100 % zgadzam się z Shedao
  7. --Daniel Skyfighter 14:01, 10 gru 2006 (CET)
  8. -- ~Yun
  9. --Sali zgadzam się, ale: po wyborze lista kandydatów NIE zostaje kasowana, usuwane zostają tylko oddane głosy, a zostają tylko NAZWY artykułów niewybranych. I wtedy można głosować na spokojnie, a nie bawić się we wstawianie od nowa wszystkich artykułów, bo dopiero wtedy będzie bajzel. A jak jest napisane wyżej każdy ma tylko 1 głos. A gdy np: zagłosował na artykuł, a jego zdaniem dodano inny lepszy, niech usunie głos i wstawi go do innego artykułu. I wtedy niepotrzebne będzie "Przeciw" tylko samo oddanie głosu na artykuł.
  10. -- Z wyżej wymienioną poprawką brzmi bardzo sensownie - SethBahl 17:06, 10 gru 2006 (CET)
  11. -- Również popieram, oczywiście biorąc pod uwagę poprawkę, o której wspomniało parę userów --Sky 22:27, 10 gru 2006
  12. -- Też sądzę, że najwyższa pora na zmiany... ten Quinlan Vos to fajny artykuł, ale ileż można go trzymać na głównej. --Jaro 19:11, 11 gru 2006 (CET)
  13. -- Misiek 22:32, 14 gru 2006 (CET) Zgodzę się z Shedaem i SethBahlem.

Nie zgadzam się

  1. --Yako 14:56, 10 gru 2006 (CET) to spore utrudnienie. Obecnie kiedy zachodzi konieczność wstawienia nowego artka polecanego po prostu wchodzi się na stronę z propozycjami i bierze artykuł z największą liczbą głosów za, pozostawiając pozostałe na liście.
  2. --Pafawag 17:23, 10 gru 2006 (CET) patrz dyskusja.
  3. -- Kaczor 19:07, 12 gru 2006 (CET) Po co ta komplikacja...
  4. --Vader206 Pomysł ciekawy ,ale wtoczy wiele komplikacji...także nie zabardzo, ale masz racje co do tego ,że zmiany artykułu powinny być częstsze...

Dyskusja

Propozycja Dartha petera to tylko komplikacja. Kto miałby pilnować kolejkowania? Kto co dwa tygodnie (lub co tydzien) będzie OD NOWA typował artykuły? Nie da się ukryć, że wtedy zniknie wiele starszych, a dobrych artykułów z kolejki, bo najczęściej wstawiane propozycje do polecanego artykułu będą nowymi tekstami z Ossus. Dlatego jestem przeciwko. --Yako 14:57, 10 gru 2006 (CET)

Dlatego zaznaczyłem, że lista wytypowanych artków nie powinna być kasowana (a część archiwistów już się ze mną zgodziła). Jeśli ten podpunkt się usunie, to propozycja jest bardzo dobra. --Shedao 15:14, 10 gru 2006 (CET)


Lista nie powinna byc kasowana. W przypadku remisu ktoś z kapituły wybiera artykuł. Nie zgadzam się ze zniknięciem "sprzeciwu" jest on po to by osoba ktora uznawała ze artykuł jest kiepski tam sie wpisała i napisała co należy poprawić. W momencie naprawienia wyróznionej rzeczy osoba poprawiająca ma prawo "przekreślić" wypowiedź w przeciwie.
Odnośnie głosowania tutaj: Osobt które chcą poprawki powinny wpisac się do listy sprzeciw lub do listy "neutralni" gdyż nie przyjmują całkowicie tego co zostało zaproponowane. Dopiero po zmianie na to co im w pełni odpowiada powinni wpisać na listę zgadzających się. --Pafawag 17:23, 10 gru 2006 (CET)


Shed: to skoro zmieniły się warunki głosowania, to powinno ono zostać powtórzone, bo w tej chwili nie wiadomo, kto jest ZA wersją przed twoją zmianą, a kto za wersją "Twoją" :) --Yako 17:44, 10 gru 2006 (CET)

Nom, Yako, racja. TO niech ktoś się tym należycie zajmie :) --Shedao 17:56, 10 gru 2006 (CET)
usunęłęm wpis o usuwaniu artykułów po ich nie wybraniu, a tak wogule to nie jest ostateczna wersja, tylko próba ruszenia czegokolwiek do przodu. Darth petter 19:04, 12 gru 2006 (CET)

Ok. Ale ja nie wiem jak technicznie rozwiązać owo kolejkowanie. Tworzyć nową stronę? PO CO? A bez kolejkowania (albo zostawiając kolejkę na stronie z głosowaniem) wracamy do obecnej metody. I gdzie tutaj zmiana. --Yako 21:20, 11 gru 2006 (CET)

kolejkowanie można zrobić po prostu tak: na stronie wybierania polecanego artykułu umieścić na górze okna napis. Następny polecany artykuł to: jakiś artykuł. W kolejce znajdowałby się jeden, a nie, np. 5 artykułów. Moim zdaniem to nie jest żaden problem raz na dwa tygodnie usunąć z listy wyborów wygrany artykuł i głosy przy pozostałych, i zmienić napis z kolejnym polecanym artykułem. To jest robota na 5 minut dla jednego Strażnika. To żadne kombinacje i żaden problem, a przede wszystkim będzie o wiele lepiej niż teraz. Bo ja nie widzę żadnych zalet obecnego sposobu wyboru.Darth petter 19:17, 12 gru 2006 (CET)

To proste, więc są dwa rozwiązania:

  1. Nad nominacjami dajemy nagłówek o artach zwycięskich wraz z datą, kiedy mają być polecanymi.
  2. Rozwiązanie z Wookiee: robimy nową stronę. Ale najlepiej to wygląda przy dużej liczbie proponowanych.

Przy okazji można zrobić jakąś informacje (np. holokronik w gwiazdce lub z wykrzyknikiem) w polecanym, że dany art jest właśnie polecany. Tak jak to jest na innych wiki (już chyba setny raz jest o tym wzmianka!).--Prymonek 21:31, 11 gru 2006 (CET)

1. Okejka. znaczek można zrobić. Ale sugerowałbym aby go umieszcac ś we wszytskich polecanych - taki medal. Od razu widać, że ten artek BYŁ kiedyś polecany. Osobno oznaczać aktualnie polecanego - nie ma sensu, bo to i tak widać na głównej :) A żeby wprowadzić pierwsza propozycję trzeba by się zdecydować CO ile zmieniamy polecany i tego pilnować :) Choć jak dla mnie jest okej tak, jak jest. Kiedy komus ze straznikow juz sie nie chce patrzeć na aktualnie polecany - wchodzi na liste głosowania i bierze ten z największa liczba głosów. Proste to? A dodając jakieś listy czy nie listy - to tylko komplikacja. Komplikacja dla Straznikow, nie ukrywajmy. --Yako 00:17, 12 gru 2006 (CET)

Chodziło mi o to, że wszystkie polecane artykuły miały by taki znaczek, a nie tylko aktualny. Bo w moim rozumieniu polecany artykuł to nie tylko taki co był, ale i jest polecany

DRUGA PROPOZYCJA

NOWA PROPOZYCJA:

  • artykuł wybieramy co dwa tygodnie (lub co tydzień - do dyskusji!)
  • każdy użytkownik Ossusa ma jeden głos i może go oddać na dowolnie wybranego kandydata
  • artykuł zostaje wybrany na tydzień przed umieszczeniem go na stronie głównej (tzw kolejka - nazwa artykułu zostaje umieszczona na górze strony w wyborze,np. następny polecany artykuł to: xxx) i rozpoczynają się kolejne wybory
  • w przypadku remisu artykuł zostaje wybrany przez wyznaczonego wcześniej przedstawiciela użytkowników (rozsądza on, który z tych dwóch jest lepszy)
  • nie kasujemy artykuów po ich przegraniu, tylko kasujemy głosy.

TO TYLE MOICH PROPOZYCJI. CZEKAM NA GŁOSY I KOMENTARZE:

za

  1. --Prymonek 14:18, 16 gru 2006 (CET)
  2. --sali 14:33, 16 gru 2006 (CET)
  3. ---Daniel Skyfighter 15:51, 18 gru 2006 (CET)

przeciw

dyskusja

jeśli coś komuś nie pasuje, to tu można o tym powiedzieć i zmienić propozycje lub dodać coś od siebie. Darth petter 13:32, 16 gru 2006 (CET) Chętnie bym napisał, że jestem za, ale to chyba by pogwałciło to o co głosujemy. --Daniel Skyfighter 14:51, 16 gru 2006 (CET)

Konstytucję kwietniową też uchwalono wbrew starej. Ale ja swój głos zaraz skreśle.--Prymonek 14:58, 16 gru 2006 (CET)

Trzecia propozycja

  • artykuł wybierany jest co dwa tygodnie
  • każdy użytkownik ma jeden głos za
  • wybierany jest artykuł o największej liczbie głosów, kasowane są tylko głosy na inne artykuły

za

przeciw

dyskusja

no ja przed chwilą proponowałem prawie dokładnie to samo, tylko troche rozszerzone. Ale w każdym razie zgadzam się z każdym z tych punktów. Darth petter 15:08, 16 gru 2006 (CET)


Przyda się prawdziwa reforma - proponuję skasować wszystko, co jest na tej stronie i rozpocząć ustalenia i głosowania od nowa. Bo teraz nie wiadomo jak, gdzie, po co, kiedy, za ile, na ile :P I wtedy ustalone zasady przenieść na stronę artykułu i trzymać się ich. Skasować to co jest tutaj - żeby było czysto i klarownie, na tej stronie jest za dużo niepotrzebnych informacji, które i tak nie weszły w życie. Sam bym to zrobił, ale może ktoś ma jakieś obiekcje, dlatego poczekam. --signjedi.png Sky•Dyskusja• 02:15, 27 kwi 2007 (CEST)

Nowy artykuł

Jeżeli kiedykolwiek mamy zacząć wystawiać te polecane tylko na 14 dni, to już jutro czas na nowy - 28.08 - 12.09 Talon Karrde. Jak nie teraz, to kiedy?

Źródło: „https://ossus.pl/index.php?title=Dyskusja_Biblioteka_Ossus:Propozycje_do_polecanego_artykułu/Archiwum_1&oldid=116661”