Dyskusja:104 ABY
Informacje niekanoniczne
są to niekanoniczne informacje--Bastion_3557 14:08, 5 lis 2006 (CET)
- mam pytanie - skoro jest to niekanoniczne to czemu nie dość, że nie został ten wpis usunięty, to jeszcze inni użytkownicy go poprawiają/dodają szablony itp? nie wiem na co tu czekać, na zbawienie? --Sky 21:00, 19 lis 2006 (CET)
- A jakie jest źródło tej informacji o opowieści Artoo? Jeśli oficjalne, tylko niekanoniczne, to warto je podać, a samą informację zostawić, opisać dokładniej wydarzenie i jego pochodzenie, wyraźnie tylko oznaczając, że całość jest niekanoniczna (np. nagłówkiem Informacje niekanoniczne czy też Ciekawostki). Wiedzy nigdy za wiele, szczególnie prawdziwych starwarsowych ciekawostek ;) NLoriel 08:24, 20 lis 2006 (CET)
- Oparte jest to na tekście Lucasa wspomnianym w The Making of Star Wars Revenge of the Sith na stronie 72 --Bastion_3557 14:05, 20 lis 2006 (CET)
- A jakie jest źródło tej informacji o opowieści Artoo? Jeśli oficjalne, tylko niekanoniczne, to warto je podać, a samą informację zostawić, opisać dokładniej wydarzenie i jego pochodzenie, wyraźnie tylko oznaczając, że całość jest niekanoniczna (np. nagłówkiem Informacje niekanoniczne czy też Ciekawostki). Wiedzy nigdy za wiele, szczególnie prawdziwych starwarsowych ciekawostek ;) NLoriel 08:24, 20 lis 2006 (CET)
Ponowne rozpatrzenie
Dobra, z początku nie skumałem o co chodzi, ale przyjrzałem się temu bliżej... To wcale nie jest niekanoniczne, dlaczego tak zakładamy?! Tak się składa że mam egzemplarz "The Making of Star Wars Revenge of the Sith" pożyczony od LS i na stronie 72 jest wyraźnie napisane: George remarks to Rob Coleman that the story of Star Wars is actually recounted by R2-D2 to the Keeper of the Whills, one hundred years after ROTJ. Journal of the Whills is what Lucas titled his first outline of SW back in '72.
Ci cali Whillowie to jakiś prastary, tajemniczy Zakon, whatever. Keeper of the Whills - koleś, który uzupełniał ich Journal. Na Wookiee nie mają zastrzeżeń co do kanoniczności tego wydarzenia i nie mam pojęcia, dlaczego my mamy. Oficjalne źródło to oficjalne źródło, nieważne czy książka, przewodnik, czy też mejkin of. 
Sky Dyskusja 01:06, 7 mar 2009 (CET)
- W odpowiedzi na wezwanie (Summon NLoriel spell;) pojawiłem się i zmieniłem "niekanoniczne" na "półkanoniczne", dodałem wyjaśnienie. Myślę, że trzeba to tak zostawić do momentu ew. pojawienia się nowych informacji. w międzyczasie popełnię też artykuł o Whillach. NLoriel Dyskusja 11:37, 8 mar 2009 (CET)
