Forum:Nowy navbox
Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń > Nowy navbox
| {{{grupa1}}} | {{{treść1}}} |
Cześć. Przed chwilką przemontowałem szablon, który kiedyś zrobiłem na swoje potrzeby, i wyszło mi właśnie coś takiego. Jak widzicie, ten navbox w zamyśle miałby zastąpić treść Szablonu:Nawigacja, oczywiście jeżeli zgodzą się na to społeczność i kapituła. Chyba głównym plusem tej wersji jest bardziej komfortowy system zwijania. Rameczki i koloreczki zawsze można dodać. A, no i nie trzeba by było uzupełniać parametru id=, a każdy szablon i tak zwijałby się osobno. Pozdrawiam, Mustafar29 (dyskusja) 22:26, 19 wrz 2017 (CEST)
- Działaby on podobnie do aktualnego? W sensie wszystkie grupy, nie grupy, treści, nie treści? Tak w sumie, to w kolorki i tak się raczej nie bawimy, ale jeśli główną różnicą byłby zamieniający się napis "rozwiń" na "zwiń", to kwestia jest względnie kosmetyczna i można by to podmienić, bo tylko lepiej to będzie wyglądać (chociaż wyśrodkowany tytuł musi zostać, bo lepszy jest niż ten do boku)--
Totus Dyskusja 22:32, 19 wrz 2017 (CEST) - Parametry do uzupełniania są takie same. Mustafar29 (dyskusja) 22:37, 19 wrz 2017 (CEST)
- Nie żebym miał coś przeciwko propozycjom usprawnienia szablonu, ale ten nie zawiera nawet podstawowych funkcji już istniejącego (ustawianie szerokości szablonu/grup) czy, z tego co widzę, dodawania pól bez podziału na grupę i treść. I trochę nie bardzo rozumiem na czym polega ten większy komfort zwijania. Przecież działa dokładnie tak samo.-- Mario Dyskusja 23:25, 19 wrz 2017 (CEST)
- Nie żebym miał coś przeciwko propozycjom usprawnienia szablonu, ale ten nie zawiera nawet podstawowych funkcji już istniejącego (ustawianie szerokości szablonu/grup) czy, z tego co widzę, dodawania pól bez podziału na grupę i treść. I trochę nie bardzo rozumiem na czym polega ten większy komfort zwijania. Przecież działa dokładnie tak samo.--
- Szablon nie jest zły, ale właściwie nie rozumiem jaki jest sens zmiany go. Aktualny działa dobrze i nie ma chyba większych co do niego zarzutów, a jeśli takie by się pojawiły, to nie lepiej poprawiać obecny, zamiast tworzyć nowy od samego początku?--
Darth Kwiatkowski Dyskusja 23:33, 19 wrz 2017 (CEST)
- Nie wszystkie zmiany muszą mieć jakiś ogromny sens (vide parametr |m do szablonów 1stID), akurat zmieniający się "Pokaż" na "Ukryj", to taka pierdółka, która sprawia, że coś wygląda lepiej/bardziej dopracowanie. Więc póki wszystko inne działało by tak samo i nie wiązało by się to z przerobieniem wszystkich szablonów-list, to można to wprowadzić.Ale tylko wtedy, inaczej ilość pracy potrzebna do wprowadzenia czegoś tak małego byłaby zbyt duża w stosunku do zysków-- Totus Dyskusja 23:36, 19 wrz 2017 (CEST)
- Możliwość zmiany szerokość grup jest dostępna, a reszta to robota na dziesięć minut. Mustafar29 (dyskusja) 23:45, 19 wrz 2017 (CEST)
- Nie wszystkie zmiany muszą mieć jakiś ogromny sens (vide parametr |m do szablonów 1stID), akurat zmieniający się "Pokaż" na "Ukryj", to taka pierdółka, która sprawia, że coś wygląda lepiej/bardziej dopracowanie. Więc póki wszystko inne działało by tak samo i nie wiązało by się to z przerobieniem wszystkich szablonów-list, to można to wprowadzić.Ale tylko wtedy, inaczej ilość pracy potrzebna do wprowadzenia czegoś tak małego byłaby zbyt duża w stosunku do zysków--
