Dyskusja:Fulminatrix
Tak w sumie, to póki nie znamy nic więcej o tej jednostce, to warto w ogóle rozdzielać ją i jej typ na dwa hasła? Aktualnie to są identyczne informacje.--
Totus Dyskusja 01:00, 24 sie 2017 (CEST)
- Too late...--
Darth Kwiatkowski Dyskusja 01:03, 24 sie 2017 (CEST)
- To co z tym robimy? Bo aktualnie hasło trochę nie ma sensu. Pancernik NP to identyczne określenie jak Bombowiec RO, śmigacz śnieżny NP itp. Hasło o jednostce niech powstanie gdy poznamy jej nazwę, bo teraz te dwa hasła są identyczne niemal.-- Totus Dyskusja 20:04, 1 wrz 2017 (CEST)
- Nie wiem czy jest sens cokolwiek z tym robić, skoro maszyna promująca TLJ ruszyła i ciągle przyspiesza. Nie usuwajmy hasła tylko po to aby za miesiąc napisać je od nowa. Skoro informację się pojawiły, to utworzenie artykułu jest uzasadnione, tym bardziej że to jedne z dwóch głównych, które ostatnio pojawiły się w newsach. Informację nie są nie wiadomo jak głębokie i rozległe, ale są, co może jedynie komuś pomóc niż przeszkadzać.-- Darth Kwiatkowski Dyskusja 20:49, 1 wrz 2017 (CEST)
- Nie wiem czy jest sens cokolwiek z tym robić, skoro maszyna promująca TLJ ruszyła i ciągle przyspiesza. Nie usuwajmy hasła tylko po to aby za miesiąc napisać je od nowa. Skoro informację się pojawiły, to utworzenie artykułu jest uzasadnione, tym bardziej że to jedne z dwóch głównych, które ostatnio pojawiły się w newsach. Informację nie są nie wiadomo jak głębokie i rozległe, ale są, co może jedynie komuś pomóc niż przeszkadzać.--
- To co z tym robimy? Bo aktualnie hasło trochę nie ma sensu. Pancernik NP to identyczne określenie jak Bombowiec RO, śmigacz śnieżny NP itp. Hasło o jednostce niech powstanie gdy poznamy jej nazwę, bo teraz te dwa hasła są identyczne niemal.--
