Dyskusja:Dziedzictwo: Złamany (wydanie zbiorcze)
Czy pisanie streszczenia wydania zbiorczego ma sens, skoro poszczególne części już te streszczenia mają? Jeśli nie są najlepsze, to lepiej je poprawić w poszczególnych artykułach niż pisać dwa razy to samo. Tiglatpilesar 13:40, 7 wrz 2008 (CEST)
Tak, i może usuńmy z artu o Luke'u, że jest synem Vadera. Przecież to jest już w haśle Darth Vader, po co pisać dwa razy to samo, nie? Streszczenie całej serii w jednym miejscu jest bardzo sensowne, i powinno być nie tylko tu, ale jeszcze w arcie o samej serii, gdzie zaraz je wrzucę.Aved•Dyskusja• 14:09, 7 wrz 2008 (CEST)
- A co ma piernik do wiatraka? Bo nie rozumiem tego porównania z Lukiem i Vaderem. Nie ma najmniejszego sensu pisać dwa razy streszczenia - nie lepiej wziąć streszczenia z poszczególnych numerów, połączyć i doszlifować? Po co ma się marnować praca innych? A zaoszczędzoną energię możecie włożyć w streszczenia tych numerów Legacy, których jeszcze na Ossusie nie mamy.
- Bo tak, to jest robota głupiego... W takim razie w arcie o samej serii napisz streszczenie jeszcze raz. Będziemy mieli trzy, zupełnie różne -.-
Sky Dyskusja 20:07, 7 wrz 2008 (CEST)
Wydanie kolekcjonerskie?
Czy nazwa "wydanie kolekjonerskie" ma sens? Bo pod jakim względem to wydanie zbiorcze jest kolekcjonerskie? Zbiór okładek? Concept arty? Jak dla mnie to zwykły TPB. Abe 17:49, 23 lis 2008 (CET)
- W każdym razie brzmi lepiej niż np. wydanie zbiorcze. A TPB nie jest po polsku, czyli trzeba by jakoś przetłumaczyć... a ja nie widzę żadnej dobrze brzmiącej translacji ;] Niech już zostanie to. W sumie kolekcjonerskie to ono jest w USA gdzie kupują je "kolekcjonerzy", którzy mają pojedyncze zeszyty, a w Polsce zostało wydane jedynie wydanie kolekcjonerskie, ale mniejsza z tym. Ja jestem za tym by nie zmieniać.--Mariobaryla 18:20, 23 lis 2008 (CET)
