Dyskusja:16 Armia Sektorowa
Możliwe, że po prostu coś mi umknęło, ale czy tytuł moffa nie był przyznawany dopiero w Imperium Galaktycznym od 19 BBY? Przejżałem pozostałe artykuły o Armiach Sektorowych, i w niektóych jest napiasne, że moffowie dowodzili w późniejszym okresie - nie mam zastrzeżeń. Czy nie powinno być tak samo napisane w pozostałych hasłach o Armiach Sektorowych? Moffowie byli urzędnikami w Imperium... Bartosz Bednarek 13:03, 12 maj 2013 (CEST)
- Sam jestem w kropce w tej kwestii. Jak tworzyłem wcześniejsze "sektorówki", to też mi się tak wydawało. Ostatnio jednak gdzieś wyczytałem, że moff został ustanowiony przez Palpatine'a jeszcze w okresie wojen klonów - miał to być tytuł przeznaczony dla gubernatorów poszczególnych sektorów. Tylko w chwili obecnej nie mogę namierzyć, które to było źródło dokładnie. Ponadto z tego co zauważyłem, przy armiach sektorowych (w okresie wojen klonów) w The Essential Guide to Warfare są podani moffowie jako dowódcy, więc wynika z tego, że już wtedy musiał być ten tytuł używany. Na dodatek część moffów, podanych TEGtW, w okresie Imperium awansowano na Wielkich Moffów. Co więc zrobić w takim przypadku? Thecmelion 13:42, 12 maj 2013 (CEST)
- Cóż, w chwili obecnej mogę powiedzieć trzy rzeczy: pamiętam, że w książce Zemsta Sithów gubernatorzy (czyli moffowie) mają dopiero zostać wprowadzeni, a były to ostatnie dni wojen klonów. W TCW w piątym sezonie Tarkin ma tytuł admirała. TEGtW jest, że tak się wyrażę, książką o charakterze przekrojowym, opisuje wydarzenia czy też rzeczy w bardzo szerokim okresie. Przy takiej pracy łatwo o błąd, źródła skupiające się na krótszych odcinkach historii są dokładniejsze. Mieliśmy już na Ossusie podobny problem w sprawie bitwy o Aargonar. Wszystko jest zawarte w dyskusji do tego hasła. Ogólnie uznaliśmy, że szczegółowe źródła są podstawą, a w The New Essential Chronology jest błąd (zawarto to w ciekawostkach ds. bitwy). Sądzę, że tu możemy zrobić podobnie, chyba, że pojawią się argumenty, popierające inne rozwiązanie. Bartosz Bednarek 17:38, 12 maj 2013 (CEST)
- Możliwe, że jest tak, jak mówisz. Jednak wolałbym uniknąć wpychania do każdej AS ciekawostki prostującej kwestię dowództwa moffów (jeszcze podczas wojen klonów). :P Co jak co, ale TEGtW jest jedynym źródłem, opisującym wszystkie armie sektorowe, więc opieram się głównie na tym co tam piszą. Z jakiegoś powodu przy każdej AS są podani moffowie jako dowódcy. Możliwe, że jak byli wybierani dowódcami armii, to jeszcze nie posiadali tytułu moffa, tylko dopiero później pod koniec wojny. Jakieś inne pomysły na opisanie tych nieszczęsnych moffów w artykułach? Podać ich jakoś trzeba, tylko w jaki sposób? Może tak, jak przy "wcześniejszych" AS? Thecmelion 00:43, 13 maj 2013 (CEST)
- W takim razie przed każdym stwierdzeniem, że armią dowodził moff, dodaj "w późniejszym okresie". Wtedy nie będzie kłopotu. ;) Bartosz Bednarek 17:13, 13 maj 2013 (CEST)
- Ok, niech tak będzie. Później poprzerabiam zdania w artykułach. Thecmelion 18:04, 13 maj 2013 (CEST)
- W takim razie przed każdym stwierdzeniem, że armią dowodził moff, dodaj "w późniejszym okresie". Wtedy nie będzie kłopotu. ;) Bartosz Bednarek 17:13, 13 maj 2013 (CEST)
- Możliwe, że jest tak, jak mówisz. Jednak wolałbym uniknąć wpychania do każdej AS ciekawostki prostującej kwestię dowództwa moffów (jeszcze podczas wojen klonów). :P Co jak co, ale TEGtW jest jedynym źródłem, opisującym wszystkie armie sektorowe, więc opieram się głównie na tym co tam piszą. Z jakiegoś powodu przy każdej AS są podani moffowie jako dowódcy. Możliwe, że jak byli wybierani dowódcami armii, to jeszcze nie posiadali tytułu moffa, tylko dopiero później pod koniec wojny. Jakieś inne pomysły na opisanie tych nieszczęsnych moffów w artykułach? Podać ich jakoś trzeba, tylko w jaki sposób? Może tak, jak przy "wcześniejszych" AS? Thecmelion 00:43, 13 maj 2013 (CEST)
- Cóż, w chwili obecnej mogę powiedzieć trzy rzeczy: pamiętam, że w książce Zemsta Sithów gubernatorzy (czyli moffowie) mają dopiero zostać wprowadzeni, a były to ostatnie dni wojen klonów. W TCW w piątym sezonie Tarkin ma tytuł admirała. TEGtW jest, że tak się wyrażę, książką o charakterze przekrojowym, opisuje wydarzenia czy też rzeczy w bardzo szerokim okresie. Przy takiej pracy łatwo o błąd, źródła skupiające się na krótszych odcinkach historii są dokładniejsze. Mieliśmy już na Ossusie podobny problem w sprawie bitwy o Aargonar. Wszystko jest zawarte w dyskusji do tego hasła. Ogólnie uznaliśmy, że szczegółowe źródła są podstawą, a w The New Essential Chronology jest błąd (zawarto to w ciekawostkach ds. bitwy). Sądzę, że tu możemy zrobić podobnie, chyba, że pojawią się argumenty, popierające inne rozwiązanie. Bartosz Bednarek 17:38, 12 maj 2013 (CEST)
