Forum:Pośrednie wymienienie
Hej! Mam pewną sugestię, otóż czasami zdarza się że w książce, filmie, komiksie, serialu czy innym źródle ktoś wymienia np. daną postać, lecz nie z imienia. Przykład - "Ten co zabił mojego ojca" - widz wie o kogo chodzi, lecz osoba ta nie została bezpośrednio przedstawiona. No i tu ja osobiście zamiast zamiast dawać po prostu szablon {{TWy}}/{{TWa}}/{{TWi}}/{{TWe}} daje z reguły "Tylko pośrednie wymienienie" z użyciem szablony {{S|xyz}}. No i pojawia się moje pytanie. Co sądzicie o stworzeniu szablonu do tego tekstu. Ja osobiście często bym korzystał i zawsze jest to bardziej precyzyjne określenie. Dodam że na Wookiee również taki szablon mają (Indirect mention only). Dodam jeszcze na zapas, że jeśli zgodzimy się na powstanie takiego szablonu, ja osobiście nie za bardzo ogarniam te tematy tworzenia szablonów itp. Pozdrawiam --Darth Kwiatkowski (dyskusja) 22:49, 8 kwi 2017 (CEST)
- Osobiście uważam, że nie ma sensu rozróżniać bezpośrednie wspomnienie od pośredniego. Postać jest wspomniana, to jest wspominania, to że bez imienia/nazwy to już sprawa drugorzędna.--
Totus Dyskusja 23:00, 8 kwi 2017 (CEST)
- Spójrz na moją ostatnią edycję w C-3PO: The Phantom Limb. Tam szablon ten pojawia się hurtowo, a użycie go było konieczne.--Darth Kwiatkowski (dyskusja) 23:09, 8 kwi 2017 (CEST)
- Właśnie chodzi mi o to, że takie dopiski używasz chyba tylko Ty, może maks z 2-3 osoby się znajdą. A ja uważam, że to rozróżnianie na pośrednie i bezpośrednie wspomnienie nia ma wiele sensu. Ale oczywiście to moje własne zdanie, jak inni uważają inaczej, to mogę zmajstrowac taki szablon. -- Totus Dyskusja 23:23, 8 kwi 2017 (CEST)
- Ja mam jeszcze sugestię żeby wszystkie 4 powyżej wymienione szablony zamiwnić w jeden. Co o tym myślicie? ;) -Darth Plagueis the Wise (dyskusja) 23:24, 8 kwi 2017 (CEST)
- Dodam tylko, że używam go wyłącznie ja, gdyż takowy szablon nie istnieje. Może po dodaniu go bardziej się rozpowszechni.--Darth Kwiatkowski (dyskusja) 00:06, 9 kwi 2017 (CEST)
- Podobnie jak Totus, uważam, że tworzenie takiego szablonu nie ma najmniejszego sensu. Jeśli dany temat został wspomniany to został wspomniany, nie ma potrzeby drążyć czy było to pośrednie wspomnienie, z imienia, a może z nazwiska. Obecne szablony wystarczą. Jeśli natomiast chodzi o połączenie szablonów to również jestem przeciwny. Są one na tyle proste w użyciu, że bawienie się w ich łączenie tylko stworzy milion niepotrzebnych edycji i wprowadzi więcej komplikacji niż to wszystko warte. Naprawdę jest wiele ważniejszych i pilniejszych rzeczy do zrobienia niż ciągłe majstrowanie przy szablonach. -- Melethron Dyskusja 00:28, 9 kwi 2017 (CEST)
- Podobnie jak Totus, uważam, że tworzenie takiego szablonu nie ma najmniejszego sensu. Jeśli dany temat został wspomniany to został wspomniany, nie ma potrzeby drążyć czy było to pośrednie wspomnienie, z imienia, a może z nazwiska. Obecne szablony wystarczą. Jeśli natomiast chodzi o połączenie szablonów to również jestem przeciwny. Są one na tyle proste w użyciu, że bawienie się w ich łączenie tylko stworzy milion niepotrzebnych edycji i wprowadzi więcej komplikacji niż to wszystko warte. Naprawdę jest wiele ważniejszych i pilniejszych rzeczy do zrobienia niż ciągłe majstrowanie przy szablonach. --
- Właśnie chodzi mi o to, że takie dopiski używasz chyba tylko Ty, może maks z 2-3 osoby się znajdą. A ja uważam, że to rozróżnianie na pośrednie i bezpośrednie wspomnienie nia ma wiele sensu. Ale oczywiście to moje własne zdanie, jak inni uważają inaczej, to mogę zmajstrowac taki szablon. --
- Spójrz na moją ostatnią edycję w C-3PO: The Phantom Limb. Tam szablon ten pojawia się hurtowo, a użycie go było konieczne.--Darth Kwiatkowski (dyskusja) 23:09, 8 kwi 2017 (CEST)
