Forum:Infobox - pojedynek
Co byście powiedzieli na nowy infoboks dotyczący pojedynków? Bo parę artykułów na ten temat mamy, zresztą, podejrzewam, że będzie się to rozwijać, a szablon bitwa zupełnie nie pasuje, a z kolei wydarzenie jest trochę zbyt ogólne. Chodzi o to, że można byłoby zrobić coś pośredniego, to znaczy układ jak z "wydarzenia" (wraz z miejscem, przyczynami, datą, etc.), ale z elementami z "bitwy" (podział na dwie strony, wraz z ofiarami). Tak przynajmniej ja to widzę, na Wook mają jeszcze "ofiary cywilne". 
Shaak Ti Dyskusja 21:28, 25 lis 2013 (CET)
- Nowe szablony (czy modernizacja starych) są zawsze mile widziane, bo często brakuje pewnych parametrów, a inne uważam za zbędne czy niewystarczające w obecnej formie (np. "organizacja", który moim zdaniem wymaga kompletnej przebudowy), jednak z infoboksami sprawa jest taka, że trzeba dobrze przemyśleć parametry, tak, żeby nie trzeba było ich potem wymieniać w każdym haśle. Co do pojedynku jestem jak najbardziej za, i tak sporo infoboksów jest u nas "wielofunkcyjnych". Trzeba tylko dobrze go rozplanować, bo mieliśmy już kilka szablonów robionych na hurra i potem trzeba było je poprawiać, razem ze wszystkimi hasłami, w których występują ;)--
Mario Dyskusja 21:55, 25 lis 2013 (CET)
- Dzięki, Mario, że zaakceptowałeś mój projekt. To ja go wymyśliłem, ale poprosiłem Shaak Ti, żeby to napisała (ja bym tego tak ładnie nie ubrał w słowa - źle bym to napisał). Coś jeszcze:
- Może to sprawi, że powstanie więcej artykułów o pojedynkach. Serdecznie zapraszam do tworzenia takich właśnie stron (jak u mnie); w końcu teraz liczba stron na Ossusie (25 503) rośnie bardzo szybko.
- Mógłbym też używać tego szablonu w moich przyszłych artykułach (patrz: link powyżej).
- Proponuję też używać czegoś takiego jak ten szablon.
- Przy okazji zapraszam do korzystania z większej ilości magicznych słówek. Na przykład w szablonie grafik tak jak na Wookiee.
The Emperor of the Galaxy 18:22, 26 lis 2013 (CET)
- Szablon rodzina moim zdaniem nie ma najmniejszego sensu. Tylko zrobi syf w niektórych hasłach (zwłaszcza, gdy jakaś rodzina jest duża), poza tym byłby mało używany, bo zazwyczaj mało która postać ma bardzo rozbudowane drzewo genealogiczne (poza tym są kategorie odpowiednie i artykuły o danych rodzinach). Totus 21:58, 26 lis 2013 (CET)
- Totus, przecież mówimy o pojedynku, a nie rodzinach - chyba, że coś przeoczyłem ;) Odnosząc się natomiast do wypowiedzi Emperora - o czym Ty właściwie piszesz? Wstawiłeś masę linków, ale sama wypowiedź ma znikomą wartość merytoryczną. Wiemy, że umiesz używać "magicznych słówek" typu "numberofarticles", jednak większość wpisu, nie ma żadnego związku z tematem. Jeżeli infoboks jest Twoim pomysłem, to zaproponuj parametry, wyjaśnij, jak go dokładnie widzisz. Kodami MediaWiki i bajerami nie zastąpimy faktycznej treści. Nie wiem w jaki sposób powstanie szablonu ma zwiększyć ilość haseł o pojedynkach, na pewno jednak nie powinno to być celem samym w sobie - nie jesteśmy polską Wookieepedią. Nie mówię, że jestem przeciwny tym sugestiom, jednak najpierw powinniśmy skupić się na faktycznej treści, nie na fajerwerkach. Nie chodzi o to, żeby zaimponować znajomością wygrzebanych gdzieś kodów czy wymyślnych linkowań. Pomyślmy nad strukturą szablonu, stwórzmy go, potem pomyślimy o ewentualnych usprawnieniach.-- Mario Dyskusja 22:27, 26 lis 2013 (CET)
- Totus, przecież mówimy o pojedynku, a nie rodzinach - chyba, że coś przeoczyłem ;) Odnosząc się natomiast do wypowiedzi Emperora - o czym Ty właściwie piszesz? Wstawiłeś masę linków, ale sama wypowiedź ma znikomą wartość merytoryczną. Wiemy, że umiesz używać "magicznych słówek" typu "numberofarticles", jednak większość wpisu, nie ma żadnego związku z tematem. Jeżeli infoboks jest Twoim pomysłem, to zaproponuj parametry, wyjaśnij, jak go dokładnie widzisz. Kodami MediaWiki i bajerami nie zastąpimy faktycznej treści. Nie wiem w jaki sposób powstanie szablonu ma zwiększyć ilość haseł o pojedynkach, na pewno jednak nie powinno to być celem samym w sobie - nie jesteśmy polską Wookieepedią. Nie mówię, że jestem przeciwny tym sugestiom, jednak najpierw powinniśmy skupić się na faktycznej treści, nie na fajerwerkach. Nie chodzi o to, żeby zaimponować znajomością wygrzebanych gdzieś kodów czy wymyślnych linkowań. Pomyślmy nad strukturą szablonu, stwórzmy go, potem pomyślimy o ewentualnych usprawnieniach.--
- Taka tylko dygresja na temat podpunktu numer 3 wypowiedzi Emperora. (Ach te przyzwyczajenia, brakuje mi opcji "wygaś" :P).Totus 23:01, 26 lis 2013 (CET)
- No, tak. Jak zwykle za bardzo się rozpisałem i wyszedłem poza temat (też ostatnio mam tak, że prawie nikt mnie nie rozumie, także spk). Od razu muszę wyjaśnić, że Totus wprowadził trochę zamieszania; chodzi o szablon {{+|...}}! ;) Chodzi o to, żeby dodawać krzyżyk i link. Nie chodzi o rodzinę, chodzi o †. Najlepiej, jeśli Mario mi pozwoli, to ja przerobię ten szablon na potrzeby Ossusa, a jak potem go odrzucicie - zawsze można usunąć ;) lub dodać ten krzyżyk do MediaWiki:Edittools (przydało by się więcej rzeczy), ale szablon chyba lepszy. Co do parametrów, to Wam niestety nie pomogę. Ostatnio dopiero opanowałem {{#if: ...|...|...}}! Mogą być one takie jak w innych infoboxach.The Emperor of the Galaxy 16:13, 27 lis 2013 (CET)
- No dobra, to czy parametry mogłyby być takie? (nie to, bym się znała na MediaWiki ani na tworzeniu szablonów ;) )
- No, tak. Jak zwykle za bardzo się rozpisałem i wyszedłem poza temat (też ostatnio mam tak, że prawie nikt mnie nie rozumie, także spk). Od razu muszę wyjaśnić, że Totus wprowadził trochę zamieszania; chodzi o szablon {{+|...}}! ;) Chodzi o to, żeby dodawać krzyżyk i link. Nie chodzi o rodzinę, chodzi o †. Najlepiej, jeśli Mario mi pozwoli, to ja przerobię ten szablon na potrzeby Ossusa, a jak potem go odrzucicie - zawsze można usunąć ;) lub dodać ten krzyżyk do MediaWiki:Edittools (przydało by się więcej rzeczy), ale szablon chyba lepszy. Co do parametrów, to Wam niestety nie pomogę. Ostatnio dopiero opanowałem {{#if: ...|...|...}}! Mogą być one takie jak w innych infoboxach.The Emperor of the Galaxy 16:13, 27 lis 2013 (CET)
- Konflikt (ewentualny)
- Miejsce
- Data
- Przyczyny
- Strona pierwsza
- Strona druga
- Starty po stronie pierwszej
- Straty po stronie drugiej
- Skutki (albo tuż po przyczynach)
Taka jest moja wstępna wersja, ale chyba trzeba byłoby nad tym pomyśleć, by - jak mówi Mario - nie edytować go potem setki razy. Shaak Ti Dyskusja 18:00, 27 lis 2013 (CET)
Aaa, o te parametry chodzi! To moja propozycja jest taka:
{{Pojedynek
|Obrazek =
|Nazwa =
|Data =
|Miejsce =
|Konflikt =
|Przyczyny =
|Strona 1. =
|Strona 2. =
|Strona 3. =
|Siły 1. =
|Siły 2. =
|Siły 3. =
|Straty 1. =
|Straty 2. =
|Straty 3. =
|Broń 1. =
|Broń 2. =
|Broń 3. =
|Skutki =
}}
Może być jeszcze "broń". The Emperor of the Galaxy 21:52, 27 lis 2013 (CET)
- Zmieszczą się trzy? Dla mnie broń jest spoko, skoro mamy "siły" w szablonie "bitwa". Shaak Ti Dyskusja 19:56, 2 gru 2013 (CET)
- Trzeba spróbować z trzema (na Wookiee mają 4 :P). Chociaż zbyt często korzystać z tylu stron nie będziemy. Trzeba mieć na wszelki wypadek. A co do tego †, to jednak wycofuję propozycję, bo w SW nie było chrześcijaństwa. No, ale zróbmy już to. The Emperor of the Galaxy 19:41, 4 gru 2013 (CET)
- Zmieszczą się trzy? Dla mnie broń jest spoko, skoro mamy "siły" w szablonie "bitwa".
... |Strona 1. = Imperium ... |Siły 1. = Wilhuff Tarkin ...
A co do tego sztyletu, to raczej każdy będzie myślał, że to krzyż.I czy różowy to odpowiedni kolor? Może jakiś ciemniejszy. --The Emperor of the Galaxy 18:29, 8 gru 2013 (CET)
Ok, utworzyłem próbną wersję szablonu. Nie jest jeszcze wykończony od strony technicznej, muszę jeszcze zrobić kilka rzeczy, ale muszę przysiąść do tego na spokojnie, a rzeczy te nie wpłyną na bezpośrednie działanie. Jeżeli macie jakieś uwagi lub sugestie dotyczące treści (parametrów) to dajcie znać. Wersja uwzględniająca 2 lub więcej stron na razie odpada z mojej strony, przerabiałem to już przez dłuższy czas przy szablonie bitwa, a tworzenie drugiego infoboksu również nie ma sensu - haseł o trójstronnych pojedynkach jest pewnie kilka na krzyż. Proszę też o przetestowanie różnych kombinacji (tzn. zostawiając różne parametry puste), żeby było wiadomo czy wszystko działa jak trzeba.-- Mario Dyskusja 18:52, 8 gru 2013 (CET)
- Użyłem tego szablonu. Zobaczcie! The Emperor of the Galaxy 19:28, 9 gru 2013 (CET)
- Technicznie szablon jest gotowy. Przypominam, że w parametrach prezentowanych w formie tabelki (strony, broń, ofiary) należy wypełniać oba parametry, nawet jeżeli do wypełnienia nadaje się tylko jeden - wtedy w tym drugim wpisujemy po prostu "brak" (chodzi o to, żeby nie straszyć pustymi komórkami w infoboksie). W przypadku uczestników czy broni zawsze powinniśmy mieć informacje. O "braku" należy pamiętać przede wszystkim przy ofiarach - pominięcie parametru "ofiary 1" przy jednoczesnym wypełnieniu pola "ofiary 2" skutkuje przesunięciem zawartości 2 do 1 - wynika to z dosyć pogmatwanego systemu warunków do chowania belki "Ofiary i skutki", a nie mam tyle czasu, żeby to przeskakiwać - przy różnych kombinacjach ten przypadek powoduje różne babole. "Inne ofiary" są niezależne od pozostałych parametrów, więc można go opuszczać bez "braku". Nie wiem czy jest to jasne, ale od strony użytkownika szablonu wszystko sprowadza się do pamiętania o "brakach" we wspomnianych parametrach, dotyczy to zresztą jednego szczególnego przypadku. Czekam na ewentualne uwagi odnośnie parametrów.-- Mario Dyskusja 23:06, 9 gru 2013 (CET)
