Dyskusja szablonu:Grafika
"Źródło - Wpisujemy źródło obrazka (tytuł komiksu, filmu itp. z jakiego pochodzi), w przypadku okładek oraz plakatów wpisujemy nie dotyczy."
Hmmm... praktyka Ossusowa pokazuje, że w przypadku okładek jako źródło wpisujemy raczej zeszyt z którego jest to okładka. Również jeśli chodzi o plakaty, to myślę, że jeżeli pochodzą one z czasopism to one są źródłem. Inaczej oczywiście "nie dotyczy".
Jeśli chodzi o opis, to usunąłbym sformułowanie, że jest on nieobowiązkowy. Zawsze lepiej żeby obrazki były jakoś opisane. Przydałoby się też info, że jeżeli tytuł umieszczamy w opisie to piszemy kursywą, a jeśli w źródle to już bez kursywy (przynajmniej wydaje mi się, że kiedyś tak było).
Pozdrowienia Anzelm (dyskusja) 00:22, 15 wrz 2014 (UTC)
- Z tymi okładkami to prawdę mówiąc różnie bywa. Podawanie jako źródła okładki książki czy komiksu to trochę masło maślane i powielanie informacji z opisu - jeżeli chodzi o np. nowo zapowiedziane książki, zwykle dodaję link do zapowiedzi. W przypadku innych pozycji zazwyczaj umieszczam po prostu nazwę wydawnictwa - bo w domyśle wydawnictwo jest źródłem pliku poprzez swoją stronę etc. Są rzeczy, które wymagają pewnej standaryzacji i rzeczy, przy których pewne zalecenia są umowne. Szablon grafiki (poza polem licencji czy autora) pełni przede wszystkim rolę informacyjną - pole źródło jest przede wszystkim dla czytelnika, by mógł poznać źródło ilustracji. Oczywiście im bardziej dokładna ta informacja, tym lepiej, jednak nie upierałbym się przy tym, że każda okładka na Ossusie musi mieć "dosłowne" źródło. Siłą rzeczy plik z okładką musi pochodzić z tego konkretnego komiksu czy książki. Przy okładkach książek czy komiksów ja bardziej skłaniałbym się do podlinkowania wydawnictwa, ewentualnie konkretnej strony produktu z katalogu Egmontu, Amber, Dark Horse itp. Mogę usunąć zapis o "nie dotyczy", bo zawsze lepiej podać wydawcę czy jakaś stronę niż nic. Poza tym konkretne źródła podajemy np. przy ilustracjach z okładek, bo te nie zawsze pojawiają się w samych komiksach i często są dostępne jedynie na stronie wydawcy lub w różnych albumach (np. Panel to Panel). Poza tym w przypadku okładek czy plakatów trzeba się zastanowić co definiujemy jako źródło - np. pierwszą publikację (zwykle byłby więc to news czy wpis na stronie internetowej) itd.
- Co do kursywy - nie ma takiej zasady, z założenia źródła zawsze powinny być zapisywane kursywą. Trzeba mieć na uwadze, że szablony "grafika" niektórych plików (jak i wiele, wiele rzeczy na Ossusue) nie były edytowane od bardzo dawna lub jakoś zaplątały się przy weryfikacji, więc może się zdarzyć, że zawierają jakieś błędy czy są robione byle jak - dlatego czasem lepiej nie sugerować się ich strukturą przy kolejnych edycjach. Kiedyś w grafikach był straszny bałagan, bo połowa w ogóle nie miała odpowiednich kategorii, źródeł, autorów. Zasady ewoluują, a niektóre grafiki mają już ładnych parę lat. Nowe wymogi pojawiają się w naturalny sposób wraz z rozwojem Biblioteki - np. wymóg kategorii związanych ze źródłem czy autorem, które stały się standardem stosunkowo niedawno.
- Jeżeli nie jesteś czegoś pewny, najlepiej daj znać w jakiejś dyskusji czy Sali Zgromadzeń - raz, że unikniemy jakichś nieporozumień, dwa, że wyłapiemy różne rzeczy w starszych plikach/artykułach, trzy - daje to szanse na omówienie tematu i wyciągnięcie jakichś wniosków, o które można potem zaktualizować zalecenia edycyjne :)--
Mario Dyskusja 14:00, 15 wrz 2014 (UTC)
- Myślę, że warto by jeszcze ustalić kolejność dodawanych kategorii. Może według tego co napisałeś na mojej stronie dyskusji: "Najpierw dodawaj kategorie związane z tym, co na ilustracji widać (postacie, obiekty, potem miejsca czy wydarzenia), a dopiero po nich związane z pochodzeniem (źródło, autor). W teorii nie ma to większego znaczenia, ale zawsze jest trochę przejrzyściej."? --Anzelm (dyskusja) 15:29, 15 wrz 2014 (UTC)
Default
Co Wy na to, by dodać jako "default" w licencji to, co wyświetla się pod parametrem cytat? Wtedy nie trzeba by za każdym razem uzupełniać, a i nowym użytkownikom byłoby łatwiej. ~Mustafar29 18:08, 25 paź 2015 (CET)
- Jeśli komuś nie chce się wypełnić pola poprzez wpisanie jednego słowa, to jest wysokie prawdopodobieństwo, że nie uzupełni także innych parametrów. W takim wypadku nic nam to nie pomoże.-- Mario Dyskusja 20:50, 2 lis 2015 (CET)
- Ja jestem za dodaniem, jak ktoś nie uzupełni to chociaż jeden parametr będzie. ;) -Darth Plagueis the Wise 21:32, 2 lis 2015 (CET)