Dyskusja Archiwisty:IVOBOT
Witaj IVOBOT!
Witam w Bibliotece Ossus! Mam nadzieję, że będziesz się tu dobrze bawić. Jeśli chcesz pisać nowe hasła lub edytować już istniejące, a nie masz doświadczenia z systemem Wiki, to koniecznie potwierdź adres e-mail i zapoznaj się z działem pomocy Biblioteki Ossus.
Po prawej stronie centrum pomocy widnieje menu z listą wszystkich stron zawierających zasady Biblioteki i porady dla edytujących. Zapoznanie się z nimi pozwoli Ci oszczędzić w przyszłości czas i uniknąć wielu powszechnych błędów.
Pamiętaj o podstawach: pisz samodzielnie i bezpośrednio na podstawie źródeł, pamiętaj o encyklopedyczności i obiektywności.
Stosuj podgląd: tworząc lub edytując hasło, korzystaj z opcji "Pokaż podgląd", która pozwoli Ci podejrzeć stan artykułu przed zapisem. Pozwoli Ci to uniknąć konieczności wielokrotnych edycji, jeśli popełnisz jakiś błąd lub zapomnisz o dodaniu pewnych informacji.
Jeśli masz pytania: zadaj je w Sali Zgromadzeń. Możesz też poprosić o pomoc Strażników Biblioteki, zadając pytanie na ich stronie dyskusji. Podpisz swoją wypowiedź czterema tyldami (~~~~), aby ułatwić im udzielenie odpowiedzi!
Najlepszą nauką jest przeglądanie zasobów Biblioteki. Zanim napiszesz swoje hasło - popatrz, jak wyglądają inne - dotyczy to zarówno samego stylu haseł, jak i ich budowy, którą możesz podejrzeć za pomocą opcji "Edytuj".
Mam nadzieję, że spodoba Ci się Biblioteka i pomożesz w jej rozwoju, stając się aktywnym Archiwistą.
Resurgent
Czoem. Mam dwie sprawy dotyczące artykułu. Po pierwsze dopisz źródła, w których zawarte ją informacje o prędkości, wszystkich wymiarach i ogólnie całej reszcie informacji, jakie dopisałeś, a których nie ma w już wymienionych. Inaczej wycofam edycję. Druga sprawa to czemu zmieniłeś działające linki na niedziałające? Na ossusie jest artykuł "myśliwiec TIE/fo" a nie "TIE/fo" to samo tyczy się usunięcia linków do bitwy o Endor. Pozdro i życzę owocnej dalszej pracy. --Totus (dyskusja) 23:17, 17 sty 2016 (CET)
- Jeżeli uważasz, że jakąś sprawę (jak usunięcie przez innego użytkownika fragmentu artykułu) należy wyjaśnić, napisz o tym w dyskusji artykułu, zamiast wycofywać edycję i ponownie forsować swoją wersję, przywracając jednocześnie błędy, które zostały już poprawione. Po drugie nie ignoruj wskazówek i uwag pojawiających się w Twojej dyskusji, bo tylko niepotrzebnie powielasz błędy. Zamieniasz dobre linkowania, odsyłające do poprawnych nazw, na nieprawidłowe. Totus poprosił o uzupełnienie źródeł, z których zaczerpnąłeś dodane przez siebie informacje, a Ty w odpowiedzi usunąłeś szablony wskazujące na potrzebę dodania źródła. Usunąłeś też szablon "do poszerzenia", wskazujący na źródła, z których informacje należy dodać do artykułu - pomimo, że tych informacji wciąż brakuje.
- Kolejna sprawa: zmiana nazwy artykułu o myśliwcu TIE. Po pierwsze nie robimy tego w ten sposób. Jeżeli uważasz, że artykuł ma niewłaściwą nazwę, należy w nim umieścić szablon DoPrzeniesienia. Po drugie nazwa artykułu była właściwa, więc zupełnie niepotrzebnie ją przeniosłeś. Cieszę się, że chcesz edytować, ale tworzenie Biblioteki to praca zespołowa i jeśli każdy bez konsultacji będzie próbował postawić na swoim, to nigdzie nie dojdziemy. Oczywiście nie wszystko wymaga dyskusji, ale jeśli chcesz wprowadzać zmianę np. w nazwie artykułu, wypadałoby wyjaśnić jaki jest tego powód i upewnić się czy na pewno masz rację. Lepiej wszystko zawczasu wyjaśnić, niż bawić się w niepotrzebne wycofywanie i poprawianie w kółko edycji. Pozdrawiam, --
Mario Dyskusja 12:50, 18 sty 2016 (CET)
- Mario ubiegł mnie z resztą, więc jedynie wyjaśnię czemu usnąłem akapit z "zawartością hangaru". Połączyłem go z sekcją charakterystyka, gdyż w aktualnej formie było to jedno zdanie i podsumowanie tego zdania w formie wypunktowanej listy. W dodatku ilość ilość myśliwców dokładna nie była podparta żadnym źródłem. Ponadto informacja o takim, a nie innym wsparciu dotyczyła Finalizera, który był mimo wszystko wyjątkowy, bo okręt flagowy Huxa i Rena, a w dodatku pierwszy zbudowany. Nie ma pewności, czy w innych maszynach tego typu wsparcie było identyczne. zaś informacja o zasilaniu przez Ciebie samego została oznaczona jako nieoficjalna, a że na Ossusie nieoficjalnych informacji nie wstawiamy, została ona usunięta. Pozdrawiam --Totus (dyskusja) 14:03, 18 sty 2016 (CET)
- Zaczynając od samego początku. Jak chcesz napisać do jakiegoś archiwisty to musisz wejść w jego dyskusję. Jeśli chodzi o odpisanie na wiadomość, jaka pojawiła się na tej stronie, to wystarczy kliknąć w "dyskusja" koło nicku w podpisie wiadomości i tam normalnie edytować jak każdą inną stronę, przy czym zaleca się użycia opcji "Dodaj temat" (chyba, że to kolejna wiadomość w danym wątku, to wystarczy jak tutaj, przesunąć tekst za pomocą dwukropka i pisać normalnie z opcji "edytuj"). Pamiętaj tylko, żeby zawsze podpisywać sie za pomocą czterech tyld ~~~~ lub przycisku nad oknem edycji "Twój podpis z datą". Kolejna, ważniejsza sprawa dotyczy Twoich edycji w Resurgencie. Sam przyznałeś, że fragment tekstu jest tłumaczeniem z wookieepedii. Jest to całkowicie zakazane na ossusie i jest to jedna z podstawowych zasad tutaj panujących. Zawsze piszemy artykuły w oparciu bezpośrednio o źródła, nigdy o czujesz opracowania, nie ważne czy polskie, czy zagraniczne, czy wookieepedię, czy inną stronę. Inaczej nie mamy możliwości sprawdzenia, czy artykuł nie zawiera baboli i błędów, które zostałyby powielane (A wookieepedia to też fanowska wikipedia, tam również są błędy, czasem dosyć znaczące). Takie edycje/artykuły są oznaczane odpowiednim szablonem i, o ile nikt ich nie przerobi i nie zweryfikuje zawartych informacji, w ostateczności usunięte. Jeśli chodzi o dodawanie źródeł, panuje tu następująca zasada:
- Mario ubiegł mnie z resztą, więc jedynie wyjaśnię czemu usnąłem akapit z "zawartością hangaru". Połączyłem go z sekcją charakterystyka, gdyż w aktualnej formie było to jedno zdanie i podsumowanie tego zdania w formie wypunktowanej listy. W dodatku ilość ilość myśliwców dokładna nie była podparta żadnym źródłem. Ponadto informacja o takim, a nie innym wsparciu dotyczyła Finalizera, który był mimo wszystko wyjątkowy, bo okręt flagowy Huxa i Rena, a w dodatku pierwszy zbudowany. Nie ma pewności, czy w innych maszynach tego typu wsparcie było identyczne. zaś informacja o zasilaniu przez Ciebie samego została oznaczona jako nieoficjalna, a że na Ossusie nieoficjalnych informacji nie wstawiamy, została ona usunięta. Pozdrawiam --Totus (dyskusja) 14:03, 18 sty 2016 (CET)
== Źródła == * ''<źródła fabularne w kolejności chronologicznej>'' * ''<przewodniki i tym podobne w kolejności alfabetycznej>''
Kolejna sprawa to infoboksy (ta tabela z danymi i grafiką). Nigdy nie dopisuj, ani nie zmieniaj nazw parametrów tam zawartych, gdyż i tak nie będą się one wyświetlać. Jest to szablon, który został wcześniej zdefiniowany i który umożliwia uzyskanie takich efektów bez tworzenia całej tabeli. Wiążę się to jednak z tym, że jeśli coś nie zostało zdefiniowane, to nie będzie działać. Jeżeli chcesz dokonać zmiany w szablonie, to możesz napisać o tym w jego dyskusji (wchodzisz na stronę np przez wyszukiwarkę wpisując "Szablon:Pojazd") i w wchodzisz w zakładkę "dyskusja" i edytujesz pisząc tam swoje uwagi, podpisując się identycznie jak w dyskusji archiwisty. Jeśli jesteś całkowicie pewny, że zmiany przez Ciebie proponowane są konieczne, możesz również sam edytować szablon, ale tylko wtedy jeśli faktycznie się na tym znasz. Gdy już dany parametr będzie w kodzie szablonu, będzie można go zastosować w artykułach.
Tyle rzeczy mi przychodzi na teraz do głowy. Ważne jest, żeby się nie zniechęcić i jak się czegoś nie wie, to pytać. Wielu archiwistów miało na początku problemy. Jak masz jakieś pytania jeszcze to pisz tutaj. Pozdro--Totus (dyskusja) 19:10, 20 sty 2016 (CET)
- Co do myśliwca TIE to po prostu chciałem tak go nazwać po to by pasował do reszty Tie'ów. Po drugie dziękuję Ci Totus za wyjaśnienie. Chciałbym też stworzyć kilka artykułów częściowo przetłumaczonych z Wookiepedii. Po za tym ktoś usuwa producenta Resurgentów. Na Wookiepedii znalazłem, że producentem tych gwiezdnych niszczycieli jest Kuat-Entralla Engineering (Inżynieria Kuat-Entralla). Mam jeszcze pytanie. Jak wstawiać (nowe) obrazy obok artykułu/w infoboksie? Pozdrawiam IVOBOT (dyskusja) 12:46, 28 lut 2016 (CET)
Czoem. Po pierwsze i w tej chwili najważniejsze. Jak chcesz się podpisać to używaj przycisku Twój podpis z datą nad oknem edycji lub za pomocą ~~~~ i nigdy nie korzystaj z cudzego podpisu. Uznaj to za pewne ostrzeżenie. Drugą ważną sprawą jest to, ze jak chcesz do kogoś napisać to napisz to w jego/jej dyskusji, nie Twojej. wtedy ta osoba dostanie powiadomienie. co do pozostałych spraw. Tłumaczeń z wookiee nie akceptujemy i takie strony będą usuwane. Na ossusie akceptowana jest jedynie praca własna w oparciu bezpośrednio na źródłach. A pytania o grafiki nie rozumiem. Pozdr. -- Totus Dyskusja 12:56, 28 lut 2016 (CET)
Szturmowcy Cienia
Czoem. Tak na szybko. Przypominam, że artykuły piszemy na podstawie źródeł. Bastion źródłem nie jest. W samym trailerze nie ma żadnej z informacji przez Ciebie podanych w artykule, poza tym, że byli. No i przypominam o kategoriach do artykułów. Pozdr. -- Totus Dyskusja 23:19, 11 kwi 2016 (CEST)
- Czoem. tak po pierwsze to hasło nie usunąłem ja tylko Mario. Problem w tym, że hasło nie zawierało prawie żadnych informacji poza domysłami. Informacja o czarnych pagonach, bez żadnego odniesienia troszku bez sensu. I najważniejsze. Skąd pewność, że ta jednostka będzie się nazywać akurat Szturmowiec Cienia. takie informacje należy poprzeć źródłami, chociażby linkami do artykułów w internecie które ją podają (chodzi tu o wszelką prasę bardziej, niż wookieepedię, czy inne strony tworzone przez fanów. Np takie wired.com i inne strony jego pokroju były dobrym źródłem do rzeczy "spoza gwiezdnych wojen"). Dalej, sami szturmowcy cienia w kanonie wcale nie pojawili się po raz pierwszy w trailerze, lecz w Battlefroncie. Artykuł poleciał przede wszystkim za brak źródeł, które by potwierdzały zawarte w nim informacje. Pozdr.-- Totus Dyskusja 22:36, 12 kwi 2016 (CEST)
Krennic
Załatwione. problemem było niedomknięcie kodu w infoboksie (na każde otwierające <ul> oraz <li> musi przypaść zamykające </ul> oraz </li>). Przy okazji, wstawiając infoboks zawsze wstawiaj go całego, nie tylko wybrane parametry, niewypełnione i tak pozostaną ukryte. Pozdr. -- Totus Dyskusja 18:39, 28 wrz 2016 (CEST)
- Grafikę do infoboksu dodajemy wpisując jedynie jej nazwę z rozserzeniem (bez "Plik:" na początku i całej reszty). Samą stronę "Tie Striker" usunąłem, gdyż taka już na Ossusie jest (TIE Striker). Jeśli znasz jakieś informacje, jakie nie zostały wczesniej dodane, to uzupełnij istniejącą. Ogólnie przed stworzeniem strony sprawdź w wyszukiwarce, czy takiej już nie ma :P Pozdr. -- Totus Dyskusja 19:52, 28 wrz 2016 (CEST)
- Po lewej stronie ekranu masz menu "Narzędzia", w którym znajduje się opcja "Prześlij plik". Tam na stronie masz wszelkie informacje co i jak robić ([1]). W razie dalszych pytań, pisz. -- Totus Dyskusja 20:05, 28 wrz 2016 (CEST)
Pamiętaj tylko o uzupełnieniu szablonu pliku (wszystko miałeś opisane na stronach), inaczej grafikę usuwamy. -- Totus Dyskusja 20:12, 28 wrz 2016 (CEST)
- Szablon grafiki edytuje się jak każdą inną stronę. Na stronie danego pliku wchodzisz w edycje. Poza tym, poza źródłem trzeba też wypisać autora, opis, rodzaj licencji (cytat) a także kategorię.-- Totus Dyskusja 20:21, 28 wrz 2016 (CEST)
Grafiki
Witaj. Widzę, że nie radzisz sobie z obsługą grafik. Musisz wiedzieć, że istnieją strony pomocy, które opisują, jak należy postępować z plikami. Przeczytaj więc koniecznie:
Jeśli po lekturze masz dalsze pytania, zapytaj innych Archiwistów w Sali Zgromadzeń albo poproś o pomoc któregoś ze Strażników. Bardziej doświadczeni Archiwiści również przyjdą Ci z pomocą.
Bardzo proszę o zastosowanie się do tej informacji. Dalsze niewłaściwe postępowanie z wgrywaniem/opisem plików graficznych może przysporzyć niepotrzebnej pracy administratorom, a dla Ciebie skończyć się ograniczeniem możliwości edycji w Bibliotece Ossus.
Pozdrawiam, Totus
Odpowiedź
Po pierwsze to na ossusie podpisujemy za pomocą czterech tyld (~~~~). Po drugie, jako że sam nie mam tego słownika, to opieram się na nazewnictwie uzupełnianym przez innego Strażnika w hasłach o przewodniku i filmie, jeśli tam wkradł się błąd, to spoko, nie ma sprawy. A po trzecie, skoro już i tak piszę, to proszę Cię o zapoznanie się z zasadami pisania artykułów na ossusie, które zawarte są w wiadomości powitalnej, a w szczególności z elementami składowymi, jakie hasło musi posiadać. Pozdr. -- Totus Dyskusja 22:30, 26 gru 2016 (CET)
- Zapoznaj się również z zasadami przesyłania grafik, gdyż po raz kolejny w ciągu godziny trzeba poprawiać po Tobie szablon. I jak w końcu brzmi pełna nazwa Zety? Bo w haśle użyłeś inną, gdzie indziej inną. Pozdr. -- Totus Dyskusja 22:35, 26 gru 2016 (CET)
Supremacy
Możliwe, że Supremacy jest jedynym gn typu Mega. Ale dalej trzeba rozdzielić jednostkę od jej typu. Co do usuniętych przeze mnie informacji. Poleciały przede wszystkim przypuszczenia. Na przypuszczenia i domniemania nie ma miejsca na Ossusie i nigdy nie było. Co do otwartego skrzydła, to bardziej to widzę jako ciekawostkę. Ale na przyszłość. Do linkowania wikipedii polskiej masz [[plwiki:]].-- Totus Dyskusja 18:05, 3 wrz 2017 (CEST)